-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przychodze do sklepu - karta drozej
Date: Sat, 15 May 2010 10:47:02 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <hsln27$7ju$2@news.onet.pl>
References: <hshu0t$b6n$1@mx1.internetia.pl> <hsi10p$23h$1@inews.gazeta.pl>
<hskoal$8jm$2@mx1.internetia.pl> <hskoeb$34$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1273913223 7806 83.19.33.114 (15 May 2010 08:47:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 May 2010 08:47:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <hskoeb$34$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:639480
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-05-15 02:04, Robert Tomasik pisze:
> Bo Ty masz umowę ze swoim bankiem, a bank gwarantuje brak prowizji przy
> zakupach i to ich problem.
Nie. Bank nie naliczył prowizji! Prowizję sobie naliczył sprzedawca.
Bank nie ma nic do tego. Do banku trafiło żądanie: ,,Wypłacić 110zł'', a
że towar kosztował 100zł, a sprzedawca doliczył 10zł prowizji, to nie
kwestia banku. Bank nawet nie wie, że to prowizja. Dostał tyle żądania,
a klient się uwierzytelnił podpisem albo pinem i tyle.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.10 08:48 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.05.10 08:49 mvoicem
- 15.05.10 08:51 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.05.10 08:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.05.10 09:14 Animka
- 15.05.10 09:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.05.10 09:39 Robert Tomasik
- 15.05.10 10:20 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.05.10 11:50 Robert Tomasik
- 15.05.10 11:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.05.10 12:08 mvoicem
- 15.05.10 12:19 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.05.10 12:59 mi
- 15.05.10 13:00 mvoicem
- 15.05.10 13:35 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb