Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
news:kpnf0h$dmk$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-06-17 10:03, RadoslawF pisze:
>> I tak powinno być.
>> Wpadanie bladym świtem z zaskoczenia w celu zabrania wszystkich
>> komputerów z danej lokalizacji jest współczesnym przejawem
>> barbarzyństwa i szykanowania obywatela.
> Nie. Tak nie powinno być. Umawianie się na przeprowadzenie "kontroli" to
> jakaś paranoja. Nie mówię o wpadaniu bladym świtem, ale kontrola powinna
> być niezapowiedziana. Ewentualne blokady sprzętu tylko w przypadku
> wykrycia podejrzanych rzeczy. Zresztą większość rzeczy da się załatwić
> w/w notatką, którą przecież podpisać muszą obie strony.

Ja podejrzewam, że policjanci po prostu podeszli do sparwy
zdroworozsądkowo. Postanowienie pokuratora wykonać trzeba, a z drugiej
strony jest bezsensowne. Jesli już ktoś chciał traktować naszego pytającego
jak złodzieja -bo załóżmy miał podstawy kutemu - to było wydać
postanowienie wobec operatora serwera (z tego co słyszałem w Niemczech).
Natomiast w odniesieniu do naszegopytajacego postanowienie powinno dotyczyć
danych i tych się żąda, a nie przeprowadza kontrole czy przeszukanie. Jeśli
facet odmawia - moje załóżenie - to istnieją środki przymuszenia go do
wykonania jego obowiązków jako podmiotu świadczącego usługi drogą
elektroniczną. Natomiast, jeśli organ miał wątpliwość, że pytający rzeczone
buty ma, aich mieć ne powinien, no to bez zapowiedzi należało dokonać
przeszukania.