-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsga
te.onet.pl!niusy.onet.pl
From: l...@i...eu
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przepisy pord - włączanie się do ruchu
Date: 25 May 2007 09:11:38 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <f361ih$b3o$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1180077098 6717 213.180.130.18 (25 May 2007 07:11:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 May 2007 07:11:38 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.245.224.138, 192.168.243.199
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463775
[ ukryj nagłówki ]> Użytkownik <l...@i...eu> napisał w wiadomości
> news:44d4.00000019.46568651@newsgate.onet.pl...
>
> > wystarczająca i wjechał. Ja powiedzmy z 70 km/h muszę zredukować na 30
> > żeby
> > dostosować się do jego prędkości i nie wjechać w tył.
>
> a jaka byla dozwolona?
>
> > Czy to jest prawidłowe zachowanie się pojazdu włączającego się do ruchu?
>
> to zalezy od odpowiedzi na powyzsze pytanie
>
Poza tym, kierujący pojazdem włączającym się zawsze może podnieść zarzut, że
ktoś jechał za szybko. Jeśli nic się nie stanie (mam na myśli stłuczka, i
ślady hamowania) - jest to praktycznie nie do udowodnienia
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.07 07:25 Jasko Bartnik
- 25.05.07 07:33 l...@i...eu
- 25.05.07 07:44 szerszen
- 25.05.07 07:45 Sebcio
- 25.05.07 08:06 szerszen
- 25.05.07 08:14 Jasko Bartnik
- 25.05.07 08:33 Henry (k)
- 25.05.07 08:52 l...@i...eu
- 25.05.07 10:04 Henry (k)
- 25.05.07 11:27 Andrzej Lawa
- 25.05.07 12:30 Sebcio
- 25.05.07 12:43 szerszen
- 25.05.07 13:26 witek
- 25.05.07 13:27 witek
- 25.05.07 14:08 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem