On Sat, 13 Aug 2011, qwerty wrote:

> Otóż osoba A przepisała mienie (tj. dom z "zawartością") osobie B
> (spokrewnionej).

Otóż prawo nie przewiduje takiej czynności jak "przepisanie mienia".
W rachubę wchodzą zupełnie różne umowy (darowizna, darowizna
budynku obciążonego zapisem hipotecznym, dożywocie).
Bez literalnej treści tych umów IMVHO nie da się odnieść do
postawionych pytan.

> Z tego co wiem to jest zastrzeżenie, że osoby A nie można wygonić z domu itp.

Za to w większości przypadków można tej osobie oddać dom i samemu się
wynieść. Sądząc z opisu, takie rozwiązanie mogłoby zadowolić wszystkie
wysoko układające się strony ;)

> Dodatkowo osoba A użycza za darmo sprzętu elektrycznego osobie C,

j.w. - mało danych, oprócz braku zapisów umowy nt domu dochodzi
brak informacji o celu użyczenie. Dajmy na to, w razie wykorzystywania
tego sprzetu na rzecz A lub B... (*przez* C, ale *na rzecz* A lub B).
Ale kwestia prądu wydaje się być w tym najjaśniejsza: skoro
mało prawdopodobne jest że B ma obowiązek świadczyć na rzecz
osób trzecich a także (mało prawdopodobne jest) że C świadczy
na rzecz A lub B (bo pewnie byś napisał), to nie ma podstaw
do nieopłatnego korzystania (z prądu) przez C.
Z tym, że to NIE JEST to samo co odpowiedź na pytanie:

> Osoba C kogo powinna spytać o pozwolenie?

Tyle, że fakt iż przedmiot jest własnością A w miejscu w którym
A może pobierać prąd (bez pytania), powoduje inne pytanie: czy
C potrzebuje zgody B, czy też "tylko zwyczajnie" C powinna
zwrócić B należność za zużyty prąd.
Znaczy przychodzi w roli "goscia A", zużywa (na własne cele)
*bez* potrzeby pytania B, za to z potrzebą zapłacenia za zużyty
prąd :P

pzdr, Gotfryd