-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!d7g2000prl.googlegroups.com!not-for-
mail
From: causa1980 <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przekształcenie SC w sp.jawną - czy obowiązkowe?
Date: Mon, 6 Apr 2009 13:18:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 40
Message-ID: <6...@d...googlegroups.com>
References: <1ej0cl3csej9w.2v1y09c2r496$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 78.88.117.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1239049089 6647 127.0.0.1 (6 Apr 2009 20:18:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Apr 2009 20:18:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d7g2000prl.googlegroups.com; posting-host=78.88.117.207;
posting-account=9EJCGgoAAABb1aRwDblsRXwIkj1ZCCO4
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8)
Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583776
[ ukryj nagłówki ]On 2 Kwi, 12:35, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> Witam,
>
> pytanie moje jak w temacie, choć nieco je rozwinę.
>
> Wiem, że zmienił się KSH od 8 stycznia 2009 roku i od tej pory, spółki
> cywilne, których przychody w dwóch kolejnych latach przekroczyły wysokość,
> która zobowiązuje do prowadzenia rachunkowości (odpowiednio 800 tys. euro i
> 1.200 tys. euro) nie muszą już obowiązkowo przekształcać się w spółki
> jawne.
>
> Co jednak z takimi SC, które na zakończenie 2008 roku osiągnęły takie
> właśnie obroty, na dodatek w dwóch kolejnych latach?
>
> Tak na "zdrowy rozum", skoro czas na to przekształcenie był bodajże
> trzymiesięczny i w tym okresie już działają przepisy o braku takiego
> obowiązku, to ja nieśmiało stawiałabym na tezę, że przekształcenie już nie
> musiałoby być obowiązkowe.
> Ale to tylko moje przekonanie oparte na nadziei.
>
> Jak to wygląda od strony przepisów? Trzeba koniecznie?
>
> Podejrzewam, że przeczytam "trzeba". A jeśli wspólnicy SC tego nie
> dokonają? Kto może nałożyć jakieś sankcje i jakie?
>
> --
> Pozdrawiam,
> Jagna
Od tego roku nie ma takiego obowiązku. Zobacz odpowiednie przepisy
KSH.
pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"