-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!d7g2000prl.googlegroups.com!not-for-
mail
From: causa1980 <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przekształcenie SC w sp.jawną - czy obowiązkowe?
Date: Mon, 6 Apr 2009 13:18:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 40
Message-ID: <6...@d...googlegroups.com>
References: <1ej0cl3csej9w.2v1y09c2r496$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 78.88.117.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1239049089 6647 127.0.0.1 (6 Apr 2009 20:18:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Apr 2009 20:18:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d7g2000prl.googlegroups.com; posting-host=78.88.117.207;
posting-account=9EJCGgoAAABb1aRwDblsRXwIkj1ZCCO4
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8)
Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583776
[ ukryj nagłówki ]On 2 Kwi, 12:35, Jagna <j...@p...onet.pl> wrote:
> Witam,
>
> pytanie moje jak w temacie, choć nieco je rozwinę.
>
> Wiem, że zmienił się KSH od 8 stycznia 2009 roku i od tej pory, spółki
> cywilne, których przychody w dwóch kolejnych latach przekroczyły wysokość,
> która zobowiązuje do prowadzenia rachunkowości (odpowiednio 800 tys. euro i
> 1.200 tys. euro) nie muszą już obowiązkowo przekształcać się w spółki
> jawne.
>
> Co jednak z takimi SC, które na zakończenie 2008 roku osiągnęły takie
> właśnie obroty, na dodatek w dwóch kolejnych latach?
>
> Tak na "zdrowy rozum", skoro czas na to przekształcenie był bodajże
> trzymiesięczny i w tym okresie już działają przepisy o braku takiego
> obowiązku, to ja nieśmiało stawiałabym na tezę, że przekształcenie już nie
> musiałoby być obowiązkowe.
> Ale to tylko moje przekonanie oparte na nadziei.
>
> Jak to wygląda od strony przepisów? Trzeba koniecznie?
>
> Podejrzewam, że przeczytam "trzeba". A jeśli wspólnicy SC tego nie
> dokonają? Kto może nałożyć jakieś sankcje i jakie?
>
> --
> Pozdrawiam,
> Jagna
Od tego roku nie ma takiego obowiązku. Zobacz odpowiednie przepisy
KSH.
pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?