Re: Przedmiot zajęcia komornicze go: przetwory - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder02.bluewo
rldhosting.com!news.ripco.com!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transit4.rea
dnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 14 Oct 2013 19:35:14 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Przedmiot zajęcia komornicze go: przetwory
In-Reply-To: <l3eq88$qnb$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1310141932130.2600@quad>
References: <525305c0$0$2183$65785112@news.neostrada.pl>
<52530ef3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
<525339ad$0$21847$65785112@news.neostrada.pl>
<l308ev$5nq$1@node2.news.atman.pl> <l30j1f$f1b$1@news.task.gda.pl>
<52542346$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
<l320u1$1p9$1@news.task.gda.pl> <l34dt0$afj$1@node1.news.atman.pl>
<l34k01$e4u$7@dont-email.me> <l34pvr$n5u$1@node1.news.atman.pl>
<l3dn3k$2ke$1@news.task.gda.pl>
<525a6e57$0$29756$65785112@news.neostrada.pl>
<l3eq88$qnb$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1381774218 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 32694 83.15.167.123:62364
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729712
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 13 Oct 2013, Marek Dyjor wrote:

> MAG wrote:
>> A jak jest tak: Dłużnik kocha samochód, żona już kocha brylanty, które
>> dostanie na gwiazdkę, a dziecko kocha PlayStation?
>
> to jednak jest naciąganie...

I dlatego prawo jest "literalne".
Literalność narusza moralność i sprawiedliwosć (niestety), ale
sprowadza kryterium do formalnego, łatwego do sprawdzenia.
Upominanie się o prostotę prawa skutkuje właśnie tym - zdziwieniem,
że to facio który włączył migacz w przeciwną stronę niż skręcił,
przy okazji przecinając dwie ciągłe, jest w wypadku samochodowym
poszkodowanym a nie sprawcą.

pzdr, Gotfryd