eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzedawnienie wierzytelnosci... › Re: Przedawnienie wierzytelnosci...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedawnienie wierzytelnosci...
    Date: Mon, 14 Feb 2005 17:08:59 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <curb4b$1ko$1@inews.gazeta.pl>
    References: <curadk$rcr$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: umsldial-013.umsl.edu
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1108422604 1688 134.124.144.13 (14 Feb 2005 23:10:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Feb 2005 23:10:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <curadk$rcr$1@news.dialog.net.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: witek7205
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278146
    [ ukryj nagłówki ]

    grigor wrote:
    > Witam
    > Mam oto taki maly problemik:)
    > Otoz z koncem roku 2001 zrezygnowalem z uslug TP SA przechodzac do innego
    > operatora. Wszystko bylo by ok do czasu jak tydzien temu dostalem list z firmy
    > windykacyjnej "intrum justitia" o rozpoczeciu procedury przedsadowej:( Okazalo
    > sie po telefonicznym kontakcie z owa firma ze w TP zostalo jakies zadluzenie na
    > kwote 130zl, co ciekawe zaden monit z TP nieprzyszedl (no chyba ze o nim
    > zapomnialem albo gdzies sie zagubil). Prawnikem niejestem ale odrazu zwrocil
    > moja uwage termin powstania tego dlugu, mianowicie koniec 2001 (grudzien), a
    > wiec wydawac by sie moglo ze ustawowe 3 lata do przedawnienia juz minely.
    > Zaczalem szukac dokladniej po internecie az trafilem tutaj z malymi
    > watpliwosciami.
    > Podobno wedlug prawa telekomunikacyjnego przedawnienie nastepuje po 1 roku,
    > natomiast z KC wynika ze po 10 lub jesli dotyczy to umow okresowych po 3 latach.
    > Skoro umowa z TP byla na czas nieoznaczony( rozwiazana najpozniej w styczniu
    > 2002) to dotyczy mnie ten pierwszys okers (10lat) czy 3 lata?? Czy moze ma tu
    > zastosowanie prawo telekomunikacyjne??
    > Dziwne jest to rowniez ze owe zawiadomienie dostalem dopiero teraz i to nawet
    > nie listem poleconym, wiec czy niejest tak przypadkiem ze firma ta zeruje na
    > zwyklej niewiedzy ludzi??
    >
    Na pewno nie 10 lat. Zdaje się, że 3 lata w tym wypadku jeśli nawet nie
    krócej.
    Czyli po pierwsze zadzwoń do TPSA z pytaniem skąd im się to wzięło.
    Może rzeczywiście czegoś nie zapłaciłeś, albo mają burdel w papierach.
    Jak się wyjaśni, to zażądaj wycofania twoich danych przekazanych do
    Intrum Justitia.
    Po drugie nie odpowiadaj na żadne listy w formie pisemnej do intrum
    justitia.
    Ich pisma to stek bzdur.
    Sprawa wygląda tak, że firma zawsze ma prawo ścigać dług, nawet jeśli
    jest przedawniony. Jak zapłacisz to ich. Natomiast dłużnik nie zawsze ma
    obowiązek ten dług zapłacić.
    Oni doskonale zdają sobie sprawę, że wytoczenie sprawy sądowej jest ich
    100% przegraną, ale co im szkodzi postraszyć klienta. Może ze strachu
    zapłaci.
    Nawet jakby to w sądzie podnosisz zarzut, że sprawa jest przedawniona i
    na tym się rozstajecie. Nie bać się sądów w takich przypadkach.

    Jeżeli ci przysyłają listy w kopertach na których jest np na wierzchu
    napisane "wezwanie dla dłużnika" albo inne teksty sugerujące, że coś im
    jesteś winien" to ja bym na twoim miejscu pofatygował się z tym do
    prawnika i wytoczył im proces o ujawnienie treści korespondencji, to
    raz, o próbę zniesławienia to dwa.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1