Dnia 11 sty o godzinie 18:54, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):


>> Moim zdaniem można, ponieważ taki rodzaj nie powinien podlegać pod
>> przedawnienie ze względu że to nie najemca był wystawcą stawek i nie on
>> pobierał należności w zawyżonej wysokości.
>> Jednak to jest li tylko moje zdanie, czy ktoś zabierze głos w tej polemice?
>>
> Zgadza się to tylko twoje zdanie. Przedawnienie stosuje się również do roszczenia o
zwrot
> nadpłaconego czynszu.

Czy w takim przypadku nie można pokusić sie o "oszustwo", "wyłudzenie" ?
Bo przecież w sposób oczywisty najemcy zostali doprowadzeni przez
właściciela do niewłaściwego rozporządzania swoim majątkiem poprzez
zawyżenie stawki bazowej czynszu.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf