Dnia 23.11.2007 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>> To masz teraz szanse podać przepis sankcjonujący w tym wypadku
> "w tym", czyli *jeśliby* uznać że to nie jest przechowanie?
> Czyli przyjąć założenie które (pewnie i Tobie i mnie) nie pasuje
> prawnie?
>> dysponowanie cudzą własnością.
> A ja mogę? ;)
> Art.180 i 181 KC.
> Mam nadzieję, że nie zasugerujesz, jakoby rzecz zostawiona
> w schowku była "zgubiona" :)

Zasugeruje, że nie bardzo wiem jak można powziąć tutaj dobniemanie, że
ktoś to porzucił jeśli nie zgłosił się po to w ciągu kilkunastu godzin.
Takich porzuconych rzeczy znajdzie się cała masa na parkingu przed sklepem
:)

> IMO - mowa o usłudze przechowania. Jakby to wyłączyć, to *wtedy*
> właściciel schowka rzeczywiście mógłby twierdzić że "tamten
> poprzedni porzucił rzecz".

MZ nie w takich ramach czasowych. Po paru miesiącach pewnie tak.

> Również IMO prawidłowym rozwiązaniem jest wprowadzenie odpłatności
> jeśli ktoś nie odbierze depozytu na czas, a nie grożenie bezprawną
> konfiskatą mienia.

No właśnie.

--
Marcin