-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prywatność korespondencji: przekazywanie, cytowanie i powoływanie
się
Date: Fri, 04 Jan 2008 12:38:21 +0100
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 58
Message-ID: <8...@c...fsf.hobby-site.com>
References: <f...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aast109.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1199446702 29891 83.5.231.109 (4 Jan 2008 11:38:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jan 2008 11:38:22 +0000 (UTC)
X-Sender: Z5eCb3699O8VQxQvOlTjlcI2Fg5tNHaQ
X-Face: x!RCZuWd!~zy[WZ--'Or^Sg%4CS|m{fI',,mn]{v48gP6t<T}6E3\^w6l";f\KKk}b4f9CD
Tx8UwgYFn@L{y\`J:sm/-*OvU^n{I8o>r9LaE!Sw#;.(U,saf9UdWF+9D9oyXCRUHAw=",9%P~.{jz
:e7&c^rlc@F-X}f!"@Vc^jEZ0F%)&&rEC&9!B<Rb#~~*D0j%rk2tiUT{~o4,`N\y(PxPq*4<9>%&o^
+]]R6
Cancel-Lock: sha1:TRw4tADQprfyd6zeHOcsZGWlu+c=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508035
[ ukryj nagłówki ]"Maciej Bliziński" <m...@g...com> writes:
> Witajcie, pl.soc.prawo,
>
> Próbuję zorientować się w obecnym prawie odnośnie prywatności i
> tajemnicy korespondencji, szczególnie jeżeli chodzi o przekazywanie,
> cytowanie i powoływanie się na nią. Ktoś powiedział mi następujące
> rzeczy:
>
> - Listu (w tym e-maila) adresowanego wyłącznie do nas nie wolno nikomu
> pokazać, nawet członkowi rodziny
> - Listu (w tym e-maila) adresowanego wyłącznie do nas nie wolnio
> cytować w korespondencji z inną osobą
> - Na list (w tym e-mail) adresowany wyłącznie do nas nie wolno się
> powoływać w korespondencji z inną osobą
Zasady powyżej byłyby *martwą* literą prawa.
> Osoba, która mi to powiedziała, powoływała się na prawo prasowe:
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19840050024
Regulację prawa prasowego powinny dotyczyć prasy/dziennikarzy,
publikacji prasowych/medialnych, a nie "wszystkich i wszystkiego
jak leci". Wiec może "doprecyzujesz" problem?
> Spędziłem jakieś piętnaście minut nad tym dokumentem i nie znalazłem
> zapisu, który by potwierdzał powyższe stwierdzenia. Najbliższe tego
> byłyby:
>
> Art 14.
> 6. Nie wolno bez zgody osoby zainteresowanej publikować informacji
> oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia, chyba że wiąże się to
> bezpośrednio z działalnością publiczną danej osoby.
>
> Art 15.
> 2. Dziennikarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy:
> 1) (...)
> 2) wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać
> chronione pra wem interesy osób trzecich.
>
> ...te zapisy dotyczą pewnych szczególnych przypadków, tzn. sfery
> osobistej i interesów osób trzecich, "gołym okiem" nie widzę tutaj
> takiego generalnego zakazu przekazywania, cytowania i powoływania się.
>
> Czy wiecie coś więcej na ten temat? Czy potwierdzacie istnienie tych
> zakazów? Jeżeli tak, z których zapisów prawnych one wynikają?
IMHO robi dużą różnice
1) kto ujawnia: nadawca, adresat czy "ktoś inny" za zgodą tych
pierwszych czy też bez niej.
2) co ujawnia: zwykłe pierdoły czy "sekretnie wyjawione tajemnice"
[ teoretycznie nie powinno być różnicy, w praktyce będzie ]
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Niech pan Wiesław Kaczmarek ten uśmiech schowa dla prokuratora,
jak przejmiemy władzę
-- Andrzej Lepper (1954-)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.08 17:42 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA