W dniu 25-05-15 o 23:32, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 25 May 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> W dniu 25-05-15 o 17:58, a...@o...pl pisze:
>>
>>> Czy czy czysto hipotetycznie w razie celowej zwloki w odebraniu
>>> lokalu przez wlasciciela moze on zadac zaplaty po wypowiedzenie umowy
>>> za ten okres dodatkowy argumentujac ze moglem go uzywac?
>>>
>> Nie mogłeś, bo się umówiliście, że nie będziesz.
>
> Jako że "móc" ma tu podwójne znaczenie (wszak *mógł* używać wbrew
> umowie), przetłumaczyłbym to tak: na właściciela został w ten
> sposób przerzucony obowiązek przedstawienia dowodu, lokal
> w okresie po zakończeniu umowy jednak nie był opróżniony
> lub był użytkowany.
> Inaczej mówiąc, argumentować sobie może, ale to on musi przedstawić
> DOWÓD że tak było.
> Może być? ;)
W razie co,. to właściciel lokalu będzie musiał dowieść, że on z tego
korzystał, bo na tej podstawie będzie chciał dowieść swoje prawo do
wynagrodzenia.