-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Protest do wyroku TK w sparwie ustawy adwokackiej
Date: Wed, 26 Apr 2006 07:56:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <e2n22l$2ki$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4447cce5$0$8051$f69f905@mamut2.aster.pl>
<o...@a...local> <e29fuv$26t$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e2go5h$9a9$2@atlantis.news.tpi.pl> <e2mr17$1na$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e2mt20$k2e$1@atlantis.news.tpi.pl> <e2mtbq$37d$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e2mtnb$3h5$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2mvki$pc3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e2n0d4$r15$1@atlantis.news.tpi.pl> <e2n0lk$rnh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e2n1i1$86c$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2n1mv$16f$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1146030997 2706 80.48.60.10 (26 Apr 2006 05:56:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Apr 2006 05:56:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <e2n1mv$16f$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0617-1, 2006-04-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383902
[ ukryj nagłówki ]stern napisał(a):
> Mówiłem tak:
>
> Sejm zezwala na prowadzenie pewnej działalności gospodarczej
> (świadczenie pomocy prawnej).
>
> TK mówi, że norma mówiąca,
> że taka działalność może być prowadzona jest sprzeczna z konstytucją.
>
> Pytanie: czy można to ogólnie rozszerzyć na dowolną inną działalnosć?
> IMHO tak, zwłaszcza przy oparciu orzeczenia o art. 2 Konst.
Na podstawie samej sentencji oczywiście nie. W uzasadnianiu TK wyjaśni
czemu ta konkretna norma jest sprzeczna z konstytucją.
Ja tylko upieram się co do tego że na podstawie samej sentencji
orzeczenia nie można rozumienie twierdzić czy orzeczenie to jest mądre i
trafne, czy głupie i bezsensowne. Dla mnie ten kto na podstawie samej
sentencji wypowiada się w tym stylu jest ignorantem. I tyle.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?