-
Data: 2008-04-09 11:15:16
Temat: Re: Prośba o interpretacje :)
Od: "mecenas" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "J.Jackowski" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:fti25d$ob$1@news.onet.pl...
> J.Jackowski pisze:
>
> I jak nie ma ani jednego mądrego na tej grupie :(
>
>> Witam
>> pisałem już na tej grupie wcześniej na temat służebności, jednak jedna
>> informacja nie została wyjaśniona. Dlatego chciałbym ponowić :)
>>
>> W kw jest taki wpis o służebności:
>> działka nr X jest obciążona służebnością przejazdu, przegonu i przechodu
>> na rzecz każdoczesnych właścicieli działki nr Y oraz nr Z pasem 2m
>> szerokim zachodnią strony działki.
>>
>> Z tym jest mały szkopuł :)
>> działka X graniczy z drogą publiczną od strony wschodniej :) Droga po
>> której jest wyznaczona służebność biegnie od wschodu wzdłuż północnej
>> granicy i skręca na zachód.
>> Jak już pisałem we wcześniejszym wątku osoby te posiadają bezpośredni
>> zjazd ze swoich działek na drogę publiczną a służebność teraz traktują
>> (poza jedna osobą) jako sposób na uprzykrzenie życia :(
>>
>> Czy mogę teraz zgodnie z prawem nie przepuścić ich od strony innej niż
>> zachodnia ??
>>
>> Czy wg tego wpisu mogę wymagać okazania mi aktu własności i konieczności
>> okazania dowodu tożsamości ?
>>
>> Czy inne osoby zamieszkujące tę nieruchomość już nie mają prawa do
>> korzystania z tej służebności jeśli nie są wpisani jako współwłaściciele?
>>
>>
>> Czy skoro nie jest napisane, że to jest służebność dojazdu do ich działki
>> (te działki mają dojazd bezpośredni z drogi publicznej) czyli mogą sobie
>> dowolnie jeździć gdzie im pasują tym pasem np twierdząc że jadą sobie na
>> spacer do końca działki, która jest obciążona służebnością i wracają z
>> powrotem?
>>
>>
>> Z góry dzięki za pomoc.
>>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
> J.Jackowski
Życzyłeś sobie interpretacji. Widocznie nie ma tutaj interpretatorów Twojego
problemu lub biegłych w tej sprawie.
Pozdrawiam
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.08 15:06 kuba
- 09.04.08 19:42 J.Jackowski
- 09.04.08 19:49 szomiz
- 09.04.08 19:52 szomiz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA