-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: gregor <g...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Promile we krwi
Date: Fri, 25 May 2012 19:43:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <jpogcd$k9f$2@inews.gazeta.pl>
References: <jplcdp$6bt$1@inews.gazeta.pl> <jpnk3f$bjb$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1205251717070.2848@quad>
NNTP-Posting-Host: sub219-165.elpos.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337967821 20783 85.193.219.165 (25 May 2012 17:43:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 May 2012 17:43:41 +0000 (UTC)
X-User: chrupolek
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1205251717070.2848@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704175
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-05-25 17:23, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 25 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>
>> No mogą, bo pewnie gościa na badanie krwi wezmą, bo badanie alkomatem
>> jest tylko pi razy drzwi i na uznanie wyniku muszą się zgodzić obie
>> strony.
>
> Podstawę prawna poproszę.
>
> Od lat tłukę, że WEDŁUG PRZEPISÓW prawa powszechnego, nie ma takiej
> regulacji (a przynajmniej nie pamiętam żeby ktos ujawnił na nia
> namiar).
> Po tym, jak "uznawanie tylko badania krwi" było problemem (bo z różnych
> przyczyn częsc podejrzanych odmawiała), ustawodawca jak zwykle przegiał
> i w przepisie zrównał badanie wartosci opałowej powietrze (de facto
> to jest wartosć mierzona przez alkomat) z badaniem krwi, nie zapisujac
> prawa do żadania aby powtórne badanie musiało być badaniem krwi.
> Oznacza to, że nie ma podstawy prawnej do zadania badania krwi.
>
Można odmówić dmuchania wtedy idziesz na "przymusowe" badanie krwi i po
sprawie nikt ci nie karze dmuchać
gregor
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.12 21:33 t-1
- 26.05.12 00:02 Gotfryd Smolik news
- 25.05.12 22:55 Gotfryd Smolik news
- 27.05.12 09:40 Albercik
- 28.05.12 12:10 inst4nce
- 28.05.12 12:47 Bydlę
- 29.05.12 09:43 Robert Tomasik
- 29.05.12 19:49 gregor
- 30.05.12 01:15 Gotfryd Smolik news
- 30.05.12 16:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 01.06.12 00:49 Robert Tomasik
- 01.06.12 21:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych