Re: Prokuratura i stawiane zarzutów. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
Date: Wed, 28 Mar 2018 18:41:53 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <p9ggki$b2d$1@node1.news.atman.pl>
References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl> <cRhtC.78579$of3.58715@fx04.ams1>
<r6auvjod7a8k.1nu5wll6dt6tj$.dlg@40tude.net>
<p9apqu$rgc$1@node1.news.atman.pl>
<5ab8ee7c$0$995$65785112@news.neostrada.pl>
<9d6uC.76610$%B3.40825@fx12.ams1>
<133wkz06qi12k$.15kxrcaw7hwbu.dlg@40tude.net>
<5ab90d6c$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bf29$75q$6@node1.news.atman.pl>
<5ab9418d$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bi2t$75q$13@node1.news.atman.pl>
<5ab95149$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
<p9blo6$75q$21@node1.news.atman.pl>
<2z3p71c3uxfr$.zcathy42dq85.dlg@40tude.net>
<p9e4ja$ja2$6@node2.news.atman.pl>
<5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<p9ec7s$jb3$2@node2.news.atman.pl>
<5ababa4b$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
<p9eelq$jb3$5@node2.news.atman.pl> <XRzuC.63386$cC7.42129@fx19.ams1>
<p9f71s$ooo$1@node2.news.atman.pl> <tHFuC.81003$LL6.62563@fx09.ams1>
<p9fbbq$ooo$9@node2.news.atman.pl> <p9ffn9$b38$1@node1.news.atman.pl>
<p9gg9a$8pa$3@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-129-168.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1522255314 11341 94.254.129.168 (28 Mar 2018 16:41:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Mar 2018 16:41:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <p9gg9a$8pa$3@node1.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770677
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-03-28 o 18:35, Shrek pisze:
> W dniu 28.03.2018 o 09:20, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Jest - bo 20% błędnych wyników w zasadzie dyskwalifikuje dowód.
>>> Zresztą to 20% jest z palca wyssane.
>>
>> to powiedz o alimenciarzom, którzy płacili na nieswoje dzieci, bo
>> metody wcześniejsze były jeszcze bardziej zawodne.
>
> Nie metody były zawodne, a "sądy kierowały się dobrem dziecka".

Metody były zawodne, bo nie dawały pewności tak jak DNA. Metoda
porównywania grup krwi mogła jedynie z pewnością w pewnych przypadkach
wykluczyć ojcostwo, ale jeśli grupy pasowały, to znaczyło tylko, że nie
można wykluczyć, że alimenciarz może być ojcem dziecka. Dalej szło
pewnie już zeznaniami i dowodami na współżycie w czasie zakreślonym.

--
Liwiusz