On 2018-03-20, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-03-20 o 01:18, Marcin Debowski pisze:
>> To jest MZ największy praktyczny minus, bo nie tylko chodzi o jakość,
>> ale też o multitasking. Owszem, są filmy co będę ogladał z niepodzielną
>> uwaga i tchem zapartym, ale fajnie też obejrzec sobie np. coś popularno-
>> naukowego oglądając jednym okiem i robiąc cos innego drugim.
>
> Tu byś się zdziwił, żona właśnie narzeka, czasami wychodzi jak są
> denerwujące sceny, by nie widzieć, zazwyczaj wychodziła do kuchni, ale
> przez drzwi na tak dużym ekranie za dużo widać mimo wszystko...

Pewnie dlatego, że ekran jest na onie centralnie frontem do kuchni :)

>> No taki projektor pod sufitem w mieszkaniu, w pomieszczeniu w którym się
>> najczęściej przebywa to MZ wyglada mocno tak se. No chyba, że ma się
>> pomieszczenie dedykowane lub 100m2 salon to pewnie cos wiszące z sufitu
>> z paroma kablami (nie wszystko da się ukryć, nie?) zginie, ale wtedy to
>> taka impreza kosztuje jeszcze więcej.
>
> Nie wiem co masz w tym "tak se" Rozumiem, że żyrandola też nie masz pod
> sufitem...

Mam, ale słabo przypomina projektor z kablami.

>> Poza tym, taka aranżacja z ekranem na oknie to tez wydaje mi sie lekki
>> kłopot, bo na ogół meble (sofy, fotele) nie są ustawiane przodem do
>> okna, a przy typowym ustawieniu wzłóż ścian to będą cyrki z głośnikami.
>
> czemu? zależy od mieszkania, u mnie wręcz idealnie było, dlatego
> wybrałem okno, a nie którąś ze ścian (co byłoby tańsze, bo wtedy
> malujesz na odpowiedni kolor i tyle). Ja podobnie jak przedpiszca, czas
> na oglądanie mam zazwyczaj wieczorami i polowanie na film w tv mnie
> zdenerwowało, więc zawszeć można sobie kupić, albo skorzystać z jakiegoś
> VOD-a, włączasz i sobie oglądasz odpoczywając właśnie....

Ale to specyfika Twojego mieszkania. Tam gdzie mieszkałem przez ostatnie
20lat, a niestety sporo tego było, nigdzie ekran na oknie by się
funkcjonalnie nie wpasował.

--
Marcin