eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z odszkodowaniemRe: Problem z odszkodowaniem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!not-for-mail
    From: "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Problem z odszkodowaniem
    Date: Fri, 13 Mar 2009 14:42:39 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 48
    Message-ID: <gpdod6$7vl$1@mx1.internetia.pl>
    References: <d...@e...googlegroups.com>
    <gpc8q2$stj$1@inews.gazeta.pl> <gpd022$a9b$1@mx1.internetia.pl>
    <gpdlj4$mdh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-163-150.adsl.inetia.pl
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1236952294 8181 87.205.163.150 (13 Mar 2009 13:51:34 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Mar 2009 13:51:34 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 090312-0, 2009-03-12), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580156
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "gg" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:gpdlj4$mdh$1@nemesis.news.neostrada.pl...

    > na podstawie OWU. Masz być "czysty" prowadząc auto. Jak nie jesteś
    > ubezpieczenie nie działa.

    Masz jakieś poparcie tego co napisałeś? Np. to OWU
    http://www.pzu.pl/pub/files/PZU_ZYCIE_SA/OWU_08_2007
    /PNGP32_7405_3.pdf
    nie potwierdza tego co piszesz.

    PZU Życie SA nie ponosi odpowiedzialności z tytułu:
    3) śmierci ubezpieczonego, śmierci ubezpieczonego spowodowanej
    nieszczęśliwym wypadkiem i trwałego uszczerbku na zdrowiu
    ubezpieczonego spowodowanego nieszczęśliwym wypadkiem, jeżeli
    zdarzenia te powstały w związku z popełnieniem lub usiłowaniem
    popełnienia przez ubezpieczonego czynu wypełniającego ustawowe
    znamiona umyślnego przestępstwa,
    5) śmierci ubezpieczonego, gdy prowadził on pojazd będąc w stanie
    nietrzeźwości, pod wpływem narkotyków, środków odurzających,
    substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu
    przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii.

    Po pierwsze w obu przypadkach mowa jest o śmierci. Autor wątku żyje.
    Po drugie, nawet jeżeli założymy, że jazda pod wpływem alkoholu (o ile
    pamiętam powyżej 0,5 promila) to przestępstwo, to i tak jest wyraźnie
    napisane "jeżeli
    zdarzenia te powstały _w związku_ z popełnieniem lub usiłowaniem
    popełnienia przez ubezpieczonego czynu wypełniającego ustawowe znamiona
    umyślnego przestępstwa". Jeżeli ubezpieczony prowadzi samochód pod wpływem
    alkoholu, ale wypadek spowoduje ktoś inny (np. wjedzie mu w bagażnik), to
    gdzie jest związek powodu wypadku ze stanem ubezpieczonego (oczywiście przy
    założeniu, że ten pijany rzeczywiście nie przyczynił się w żaden sposób do
    wypadku)?

    Moje wątpliwości budzi jedynie punkt 5. Jest oczywisty dla przypadku, kiedy
    np. pijany sam rozbija się na drzewie. Tylko czy na pewno dałoby się go
    obronić w sądzie w przypadku, kiedy kierowca był "w stanie nietrzeźwości",
    ale ten fakt w żaden sposób nie wpłynął na przyczynę jego smierci? Np.
    jedzie sobie 40km/h i przewraca sie na niego drzewo.

    Pozdrawiam
    Czabu





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1