Map1 napisał(a):
> Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:dtcvd1$9mv$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
>>2. Trzykrotności stosownego wynagrodzenia można żądać przy naruszeniu
>>zawinionym. Myślę, że Twoje działanie jeżeli już, to było raczej
>>nieumyślne. W razie czego z pewnością będziesz miał świadków, którzy
>>potwierdzą, że zawsze starałeś się dbać o legalność źródeł.
>
>
> Art 79 ust.1 ustawy uzaleznia wysokosc roszczenia o zaplate wielokrotnosci
> stosownego wynagrodzenia (dwu- lub trzykrotnosci) od dzialania winy sprawcy,
> nie zas, od umyslnego lub nie, charakteru wystepku. Prawo karne wyroznia
> wine umyslna oraz wine nieumyslna (lekkomyslnosc, niedbalstwo). Juz nawet z
> literalnej wykladni przywolanego art 79 wynika, iż trzykrotnosci wlasnie
> moze domagac sie podmiot legitymowany czynnie, o ile tylko wykaze wine
> naruszajacego, nawet gdy bedzie to wina nieumyslna.


Hmm, faktycznie popełniłam zbrodnię przejęzyczenia ;-), bo powinnam była
użyć określenia "niezawinione", a nie "nieumyślne".

Natomiast Pański tekst objaśniający jest oczywiście bardzo ciekawy.
Szczególnie, jak sobie uświadomimy, że art. 79 nie zawiera żadnych
przepisów karnych i ewidentnie zalicza się do systemu prawa cywilnego ;-)


>>3. W razie czego zwróć uwagę na art. 25 i 29 ustawy o prawie autorskim i
>>prawach pokrewnych.
>>
>>Zgodnie z art. 25 wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych:
>
>
> pominieto kluczowe slowa: w prasie, radiu i telewizji, co wbrew intencji
> ustawodawcy rozszerza zakres przedmiotowy stosowania licencji ustawowej, o
> ktorej mowa w art 25 ustawy. Uregulowanie to ma zdecydowany charakter
> kazisustyczny i winno byc interpretowane scisle, w zadnym zas wypadku
> rozrzerzajaco na srodki przekazu tam nie ujete (serwis www).

Tak? Winno być interpretowane ściśle? Jest Pan tego pewny?
A paragraf 4 dodano... dla zgrywy? ;-)

To może wyjaśnię na poważnie. Ustawodawca napisał najpierw w ust. 1:
"Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i
telewizji (ciach)"

A potem dodał paragraf 4, gdzie czytamy, że
"Przepisy ust. 1-3 (a więc także właśnie zacytowanego ust.1) stosuje się
odpowiednio do publicznego udostępniania utworów w taki sposób, aby
każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym.

A zatem ustawodawca rozszerzył (powtórzę jeszcze raz - rozszerzył)ten
przepis także na środki przekazu nie ujęte w ust.1. I właśnie serwis www
idealnie pasuje do definicji rozszerzającej zastosowanej w ust. 4.

Co do reszty opinii - wszystko zależy od konkretnego stanu faktycznego.
Ponieważ mapa również jest utworem, zatem trzeba będzie rozważyć m.in.,
jak wersja zamieszczona na stronie ma się do oryginalnego utworu i
odpowiednio zastosować do tej sytuacji przepisy ustawy.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl