Re: Prawo własności intelektualnej Agora S.A.(GW) najświętszym jest! ;-)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Komornicy › Re: Prawo własności intelektualnej Agora S.A.(GW) najświętszym jest! ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo własności intelektualnej Agora S.A.(GW) najświętszym jest! ;-)
Date: Wed, 13 Apr 2016 07:04:56 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 47
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <570b8812$0$22827$65785112@news.neostrada.pl>
<570bd31d$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<neig8s$p23$1@node2.news.atman.pl> <a...@b...pl>
<570d74c4$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@b...pl>
<570d8c4a$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="2ed923e651841b14864c18ef1832d04f";
logging-data="21443";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/yUl3VkhKg5qcO4OuMpTIt"
X-Face: *h\QZ1/r8gO}r]E<As"q_k0@voc,Gzt%@B]=rg/vEJIg]"gl9hDLHi`rK\`@v$bWF+D)RiL
9qAeBs;7_SWw;pSU{U^@ZP[7-WOJ[kSf1DKa(h1JvI8WMb*rVH;w,Hd>?b8/s!!JFM=P...@9...Wp
{bkF^aZSs>QCA2P1u;*J<Js9\q4zV/x83th^thK)&f}Po7"Wm\AX&`4j
Cancel-Lock: sha1:ePsBwnOQUoMcKPl4X5fgrcymhN4= sha1:6TdgA6QJdLTWy4a1QwhhZmpwqhU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754933
[ ukryj nagłówki ]
MK <m...@b...cn> pisze:
> W dniu 13.04.2016 o 01:30, A. Filip pisze:
>> MK <m...@b...cn> pisze:
>>> W dniu 12.04.2016 o 12:12, A. Filip pisze:
>>>
>>>> Ty na grupie _prawo_ całkiem jawnie zachęcasz do "obchodzenia"
>>>> zabezpieczeń własności intelektualnej spółki Agora S.A.? Hańba!
>>>> Ja do tego w życiu nie będę zachęcał! :-)
>>>>
>>> A ty naruszasz prawo własności intelektualnej zmieniając temat wątku
>>> bez zgody autora
>>
>> Ktoś otwierając wątek dostaje prawa autorskie do nagłówka Subject: w
>> mojej odpowiedzi na jego posty?
>> Interesująca interpretacja prawna w duchu "zamordyzmu".
>> Jego post jest jego. Moja odpowiedź na jego post jest moja.
>> Wątek jest wspólny.
>>
>> Zaś dyskusja o tak zwanej "własności intelektualne" spółki Agora
>> S.A. pod tematem "Komornicy" oprócz tego że "może wyglądać na głupią"
>> przez czujnych prawników Agora S.A. może być potraktowane jako
>> "działanie na szkodę spółki". Gdy pod-wątek całkowicie odbiega od
>> otwierającego cały wątek postu utrzymywanie oryginalnego Subject: w
>> postach pod-wątku dowodzi już wyłącznie głupoty IMHO.
>
> Jak do tej pory udowadniasz jedynie własna głupotę.
> Już wielokrotnie zwracano Ci uwagę że zmiana tematu jest niewłaściwa,
> może zagrożenie sankcją pozwoli tej prostej prawdzie dotrzeć do tego
> sznurka który utrzymuje Twoje uszy na miejscu?

Zmiana tematów jest zgodna z netykietą. Jeśli zmiana tematów w
odpowiedziach ma być "zła zawsze" to pisz dlaczego _twoim zdaniem_ .
No chyba że jesteś po prostu baranem idącym za stadem postarzającym cudze
opinie ze zrozumieniem godnym papugi ale nie takiej z więziennego slangu.

http://rafa.eu.org/papers/netykiet.html
> Jarosław Rafa 1996
> Jeżeli wysyłamy odpowiedź na list, który wcześniej przeczytaliśmy w
> danej grupie, newsreader automatycznie kopiuje zawartość pola
> "Subject:". W razie, gdyby nasza odpowiedź zaczęła zdążać w kierunku
> nieco innych spraw, niż poruszone w oryginalnym liście, powinniśmy to
> pole odpowiednio zmienić, aby uniknąć - w którejś następnej odpowiedzi
> na naszą odpowiedź... - całkowitego rozminięcia się treści listu z
> tematem deklarowanym w polu "Subject:".
--
A. Filip
Mądremu jedno słowo, głupiemu tysiąc. (Przysłowie ormiańskie)