-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Wed, 21 May 2008 13:59:49 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <p...@r...org>
References: <x...@n...onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<s...@p...bsdzine.org>
<p...@r...org> <g0u5gv$llu$1@news.onet.pl>
<g0u8jd$ifo$1@inews.gazeta.pl> <g0ua0b$5c4$1@news.onet.pl>
<g0uh3m$21a$4@news.wp.pl> <g0ulvo$d31$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10lqb$qvs$2@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10rcl$dlg$2@news.onet.pl>
<p...@r...org>
<s...@g...mierzwiak.com>
<p...@r...org> <g10vb3$qqe$2@node1.news.atman.pl>
<p...@r...org> <g1134q$8an$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g119e4$ttt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211378389 8973 217.153.72.70 (21 May 2008 13:59:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 May 2008 13:59:49 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533811
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 21 May 2008 15:52:05 +0200, Mikaichi napisał(a):
>>> Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
>>> wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
>>> zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>>
>> W orzecznictwie SN nawet dorozumiana zgoda pracownika nie zawsze
>> wystarcza dla zmiany treści stosunku pracy.
>
> Skoro piszesz "nie zawsze wystarcza" oznacza to, ze czasami wystarcza.
Na gruncie prawa pracy -- czasem tak. Ale tu masz jeszcze ruch w drugą
stronę (co będzie, jeśli serwisant nie zgodzi się już być serwisantem?)
oraz kwestię przeniesienia tej zależności na inną dziedzinę prawa.
>> Argumentujesz podobnie jak powyżej ;-) No i akurat sprzęt w ogóle do
>> tego nic nie ma. Nie wiem dlaczego ludzie tak często uważają, że jeśli
>> pracodawca da narzędzia to już coś zmienia.
> Bo pracodawca ma obowiazek zapewnic narzedzi ana stanowisku pracy. I tak
> frezarzowi daje frezarke. A programiscie komputer z kompilatorem.
Ale to w żaden sposób nie wiąże się z prawem autorskim. Nawet jeśli dam
Tobie kawałek lipowego drewienka i dłutko i powiem 'wyrzeźb mi tu
figurkę' to nie nabędę praw do tejże.
>>> Istotne, zwlaszcza, ze pracodawca zlecil, a pracownik podjal sie
>>> wykonania. Istotne, bo pracodawca zapewnil stanowisko dla programisty,
>>> zapewnil zastepstwo serwisantowi, na czas pisania programu.
>>
>> Żaden z tych elementów nie ma wpływu na treść stosunku pracy
>> pracownika.
>
> Ale ma wplyw na to, co pracownik zrobil. Co wykonal.
Ale wykonanie utworu *musi mieć związek z treścią stosunku pracy* -- nie
z *faktem* istnienia tego stosunku.
>>>> Ciekawe, że prawo autorskie mówi coś o obowiązkach pracowniczych ;-)
>>>
>>> Nie.
>>
>> Art. 74 ust. 3 pr.aut.: Prawa majątkowe do programu komputerowego
>> stworzonego przez pracownika *w wyniku wykonywania obowiązków ze
>> stosunku pracy* przysługują pracodawcy, o ile umowa nie stanowi
>> inaczej.
>
> No ale to juz wiemy.
No to dlaczego napisałeś 'nie'?!
> PA nei mowi nic jakoby wykonujac j.w. trzeba bylo podpisywac specjalną
> umowę. Wystarczy ta co byla/jest.
Oczywiście, że nie trzeba podpisywać osobnej umowy. Specjalna musi być o
tyle, aby wiązała się z przedmiotem pracy.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 14:10 Mikaichi
- 21.05.08 11:33 gargamel
- 21.05.08 15:03 bungo
- 21.05.08 16:11 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:13 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:16 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 17:32 Paweł Marcisz
- 21.05.08 15:07 gargamel
- 21.05.08 15:18 gargamel
- 21.05.08 15:24 gargamel
- 21.05.08 15:30 gargamel
- 21.05.08 15:34 gargamel
- 21.05.08 18:48 Mikaichi
- 21.05.08 18:49 Mikaichi
- 21.05.08 18:51 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI