eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo majątkowe - prawo autorskie - nagana, ale czy słusznie?Re: Prawo majątkowe - prawo autorskie - nagana, ale czy słusznie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca
    .giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!m73g2000cwd.googlegroups.co
    m!not-for-mail
    From: "Cuma" <t...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo majątkowe - prawo autorskie - nagana, ale czy słusznie?
    Date: 23 Aug 2006 08:57:52 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 11
    Message-ID: <1...@m...googlegroups.com>
    References: <i9j45r6617n7.4031x4k6igpx$.dlg@40tude.net>
    <ecbe54$pke$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <t...@4...net>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <44e99280$1@news.vogel.pl> <44e99abd$1@news.home.net.pl>
    <44ea1453$1@news.home.net.pl> <ecd4r7$2ns$2@news.dialog.net.pl>
    <1...@m...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 83.31.221.55
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1156348679 25976 127.0.0.1 (23 Aug 2006 15:57:59 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Aug 2006 15:57:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@m...googlegroups.com>
    User-Agent: G2/0.2
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl; rv:1.8.0.6) Gecko/20060728
    Firefox/1.5.0.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: m73g2000cwd.googlegroups.com; posting-host=83.31.221.55;
    posting-account=z09gJQ0AAAATEHu0uV82a2ghjxbsMOZi
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408731
    [ ukryj nagłówki ]


    > Zatem z pewnością przeniesienie objęło m. in. takie pole
    > eksplowatacji, jakim jest umieszczenie w Internecie.

    Jakze by to tak? To co umiescil w internecie nie jest projektem ulotki.
    Taki obrazek z internetu nie da sie wydrukowac w postaci ulotki. Gdyby
    taki obrazek dal swemu pracodawcy jako wynik polecenia sluzbowego, to
    przeciez pracodawca, czy dalszy klient tego by nie przyjal, bo bylo by
    to bezuzyteczne. Zdjecie czlowieka nie jest czlowiekiem. Czyscie sie
    prawniczko nie zagalopowali?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1