Dnia 22-08-2006 o 10:06:25 Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
napisał(a):

>> > Publikacja to oczywiscie PUBLICZNE udostępnienie.
>> > Art. 12. ustawy o prawach aut. 1. Jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie
>> > stanowią inaczej, pracodawca, którego pracownik stworzył utwór w
>> > wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy, nabywa z chwilą
>> > przyjęcia utworu autorskie prawa majątkowe w granicach wynikających
>> > z celu umowy o pracę i zgodnego zamiaru stron.
>>
>> A jesli robie strone internetowa na czyjes zlecenie ale ta druga strona
>> nie jest moim pracodawca? Bez podpisywania jakichkolwiek umow; na
>> zasadzie: wez mi zrob. Teraz jestem w takiej sytuacji i zastanawiam sie
>> kto ma do tego tworu prawa.
>
> Lektura art. 65 wiadomej ustawy powinna Ci pomóc.

Art. 41. 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej:
3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów lub
wszystkich utworów określonego rodzaju tego samego twórcy mających powstać
w przyszłości.

Art. 64. Umowa zobowiązująca do przeniesienia autorskich praw majątkowych
przenosi na nabywcę, z chwilą przyjęcia utworu, prawo do wyłącznego
korzystania z utworu na określonym w umowie polu eksploatacji, chyba że
postanowiono w niej inaczej.

Art. 65. W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się,
że twórca udzielił licencji.

Utwor w postaci strony internetowej (glownie jej silnika) ma powstac w
przyszlosci. Czy zatem jakakolwiek umowa bylaby niewazna? I czy fakt ze
mozemy ja nazywac 'niewazna umowa' wciaz definiuje ja w dalszej czesci
ustawy jako umowe (tyle ze niewazna)?

Zgaduje, ze w moim przypadku udzielam licencji na podstawie zawartej przez
nas niewaznej umowy.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik