-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!news2.euro.net!213.132.189.2.MISMAT
CH!multikabel.net!feed20.multikabel.net!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.a
t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ejenac$pvt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b9cb3$455aed2b$3eb34be4$27014@news.chello.pl>
<ejf5e2$44l$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Prawo jazdy UE
Date: Wed, 15 Nov 2006 14:51:26 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <d7687$455b1b5e$3eb34be4$6313@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 17
NNTP-Posting-Host: 62.179.75.228 (62.179.75.228)
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Nov 2006 14:51:26 +0100
X-Trace: d7687455b1b5e9b16ee4106313
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426375
[ ukryj nagłówki ]>> Pisemna prosba do Ministerstwa o analize przypadku, z prosba o odpowiedz
>> pisemna ze wskazaniem wykladni prawa. Decyzje bierzesz pod pache i
>> idziesz do WORD / UM.
>>
> W warunkach polskich to jakieś 2 m-ce z życiorysu mniej. Mam nadzieję że
> ktoś z ministrantów czyta tę grupę i bez żadnej odpowiedzialności podpowie
> jak się interpretuje w polsce te przepisy.
Ministerstwo ma 30 dni na odpowiedz. Zaznaczenie tego w pismie "Uprzejmie
prosze o odpowiedz w przewidzianym przez Ustawodawce terminie 30 dni"
przynajmniej w przypadku MPiPSu zawsze skutkuje :-)
Pozdrawiam,
Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)