Re: Prawo autorskie do filmu ze studniówki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autorskie do filmu ze studniówki
Date: Tue, 31 Jan 2006 08:19:03 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 13
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <n...@z...router>
References: <dral52$m4h$1@nemesis.news.tpi.pl> <drfq5f$q69$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm139.omega235.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1138667319 3597 218.186.235.139 (31 Jan 2006 00:28:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jan 2006 00:28:39 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363175
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 28.01.2006 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> całości." Producentem jest tu klasa, zaś na podstawie art. 50 pa

Ale ja bym chciał aby ktoś dostarczył mi przekonywujacy dowód lub
argumentację, że usługobiorca jest zawsze producentem. Może się czepiam i
jeszcze błędnie to interpretuję, ale w moim rozumieniu określenie
"producent" użyte w Ustawie dotyczy wyłącznie sytuacji gdy dana osoba
zarządza (a więc bierze czynny twórczy udział) powstaniem dzieła (utworu).
W przypadku zwykłego wideofilmowania czegoś takiego nie ma i MZ nie
dotyczą jej domniemania art. 70.

--
Marcin