"Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> wrote in message
news:Pine.LNX.4.44.0202281753590.1366-100000@localho
st...
> On Thu, 28 Feb 2002, Boguslaw Szostak wrote:
>
> > Druga - TEORETRCZNIE praca powstaje pod kierunkiem nauczyciela.
>
> Niestety, kierowanie czyjąś działalnością twórczą bez faktycznego
> tworzenia fragmentów dzieła nie stanowi podstawy do roszczenia sobie miana
> twórcy. Podobnie ma się rzecz z dziełami zamawianymi.

panie Gwidonie.

Choc wie Pan, co ja mysle o samej koncepcji praw autorskich, to tym
razem NIE O TO CHODZI.
Nie o to chodzi, czy ktos jest autorem, czy tez nie. Zgodzilem sie ze
pytajacy
JEST autorem i nic tego nie zmieni.

Lecz jesli mlody czlowiek decyduje sie np na napisanie pracy dyplomowej
majacej na celu napisanie dla szkoly takiego to a takiego programu i
dokladnego
opisania kodu, to moze jak moze po napisaniu chie na podstawie tej pracy
otrzymac dyplom - NIE SPELNIAJAC WARUNKU.

> Zresztą nawet gdyby nauczyciela uważać za twórcę, nadal nie ma podstaw
> żeby uznać żądanie licencji przymusowej na rzecz szkoły. Szkoła i
> nauczyciel to dwa różne podmioty.

Rozne, lezc nauczyciel jest pracownikiem szkoly i owa prace
"prowadzi" w ramach swoich obowiazkow sluzbowych.

> > Kod Linuxa jest powszechnie dostepny a gwiazda Linusa blyszczy, choc
dawno
> > nie jest
>
> Ależ gwiazda Linusa wcale nie błyszczy z powodu tego że jest on
> (współ)autorem jądra. Zresztą on sam ma już tyle korzyści że nie musi się
> parać pisaniem kodu :)

No wlasnie...
Wiec nasz mily dyskutant nie ma sie czym martwic....
Jesli przekaze kod programu swej szkole,
jego slawa na tym nie ucierpi.

Ale jesli ktos (douczony badz nie) zlamie prawa autorskie - to co innego.

Boguslaw