Andrzej Lawa wrote:


> Jasek wrote:
>
>> Wtrace jeszcze 2 zdania. Z tego co wiem, takie "numery" robily
>> wszystkie xero color i lepsze drukarki. Mialo to przeciwdzialac
>> powielaniu banknotow. Dodatkowo, dobrych kser jak i dobrych drukarek
>> onegdaj nie sprzedawalo sie na peczki, tylko zamowienia byly raczej
>> jednostkowe.
>
>
> To już wiadomo, jakiej firmy nie kupować.
>
> Albo kupować i potem składać reklamacje: "panie, ta gówniana drukarka
> jakieś kropki mi dodatkowo zawsze drukuje! proszę mi to naprawić!" ;->
>



To bylby wadliwy produkt.

Zalozmy ze te kropki sa uciazliwe. A nie sa, bo oszustwo polega na
ukryciu kolorem jasno zoltym, w dodatku mikroskopijnym, niewidocznym
golym okiem. Wiec nawet jezeli te kropki da sie dostrzec pod lupa, to
brak uciazliwosci dyskwalifikuje roszczenie za wade. Wada taka jest
nieistotna dla marnowania czasu sadu. Pozew oddalony.

Natomiast szpiclujace kropki ktore "halasuja" nie sa wbudowane jako blad
technologiczny. Przeciwnie, sa zamierzone. Wiec sprawa opiera sie o to
czy wbudowane celowo kropki szpiclujace konsumenta mozna uznac za wade
produktu?

Mozna natomiast przyczepic sie do praktyk handlowych. Ukrywanie
"prezentu" jest jednak oszustwem. Oczywiscie pod wzgledem literackim. Co
do roszczenia, to potrzeba wiedzec dokladne brzminie przepisow wg prawa
lokalnego nabywcy.