Re: Prawa człowieka w Polsce - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
l.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postn
ews.google.com!k29g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: "flying.robak" <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa człowieka w Polsce
Date: Sat, 1 May 2010 06:00:24 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 32
Message-ID: <9...@k...googlegroups.com>
References: <f...@r...googlegroups.com>
<4bdbdd19$0$17091$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.105.241.49
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1272718824 1873 127.0.0.1 (1 May 2010 13:00:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 May 2010 13:00:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k29g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=87.105.241.49;
posting-account=UWbITAoAAAAtopVC89jIeh6gAUfmI5Qx
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6.4; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR
3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637660
[ ukryj nagłówki ]
On 1 Maj, 09:49, "dK" <c...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "flying.robak" <f...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:fb1b4dd2-8d15-4aa9-93c7-b63ed3600a4d@
r34g2000yqj.googlegroups.com...
>
> >http://www.wiadomosci24.pl/artykul/prawa_czlowieka_
w_polsce_136530.html
>
> "Pewien biznesmen samochodowy podał pewnego dziennikarza obywatelskiego do
> sądu za rzekomą antyreklamę."
> [...]
> "Sąd nie mając żadnych dowodów przyjął rację biznesmena i ukarał
> symbolicznie współczesnego dysydenta."
>
> Cięzar dowodu spoczywa na powodzie. Dziennikarzyna jest nierzetelny. Byłby,
> gdyby przedstawił uzasadnienie wyroku, ale pewnie mu się nie chciało grzebać
> w aktach...
>
> dK

Ciężar dowodu spoczywa na powodzie - to prawda. Niestety powód żadnego
wiarygodnego nie przedstawił.
Dziennikarzyna jest bezradny, a raczej był. W dniu ogłoszenia wyroku
musiał bowiem wyjechać z kraju. Uzasadnienia nie otrzymał, zresztą
odbijanie piłeczki i powiększanie kosztów procesu mija się z celem.
Poza tym, każdy prawnik wie, że ujawnianie szczegułów procesu na forum
publicznym jest karalne...