Marcin Debowski pisze:
> Dnia 12.12.2008 Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> napisał/a:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/1879751,18,item.html
>> miał takiej opcji. Istotne jest co innego - jeżeli nie mógł opatentować,
>> to może zrobił coś innego, ale co - tego nie wiemy, więc nic nie wiemy,
>
> A co mógł zrobić poza rejestracją indywidualnego znaku graficznego
> opartego na takim symbolu, co z kolei nie miałoby żadnego sensu?
>

Akurat rejestracja takiego znaku, dla jakiejśtam działalności mogłaby
mieć sens. Czemu nie - mogę sobie wyobrazić monopol na taki znak np dla
płytek pcv.

A tak w ogóle to ja nie mam pojęcia, co mógby zrobić i co zrobił.
Wiem, ze autor artykułu użył słowa opatentować, na pewno blędnie.
Zresztą spójrz - już sam wątkotwórca z artykułu w którym mowa jest o
patentowani wywiódł naruszenie praw autorskich (!), czyli nikt nic nie
wie - czeski film.


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak