-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prakowanie na trawniku wspólnoty mieszkaniowej
Date: Mon, 31 Dec 2007 22:37:42 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 23
Message-ID: <flbnfc$ubb$1@achot.icm.edu.pl>
References: <flacfo$e4h$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077088221.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1199137068 31083 89.77.88.221 (31 Dec 2007 21:37:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Dec 2007 21:37:48 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507467
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 31 Dec 2007 10:22:59 +0100, Pawel Socha napisał(a):
> KW w art 144 mówi o zakasie parkowania na terenach zielonych przeznaczonych
> do użytku publicznego - niestety nigdzie nie mogę znaleźć definicji "terenu
> przeznaczonego do uzytku publicznego" i nie wiem czy pod to określenie można
> podciągnąć prywatny trawnik wspólnoty mieszkaniowej - a tym samym czy
> wystawione ewentualnie wezwanie/mandat SM jest zasadne?
W znanej mi wspólnocie Straż Miejska czy policja na drobne wykroczenia
reaguje jedynie na wyraźne życzenie przedstawiciela Wspólnoty czyli
Zarządu, ewentualnie portiera lub gospodarza domu i tylko wtedy kiedy
sprawcą jest osoba tzw. trzecia.
Utrzymanie trawnika nie jest finansowane ze środków publicznych.
Sprawą wewnętrzną wspólnoty jest kto zniszczył wspólny trawnik i wspólnota
stwierdzając winę obciąża kosztami odtworzenia trawnika winowajcę jeśli się
da, to bez udziału stróżów prawa.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
rozkoduj mój @ na tiny.pl: http://tiny.pl/p7bb
http://grupy.3mam.net
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki