-
Data: 2002-12-24 19:27:28
Temat: Re: Praca - tajemnica korespondencj
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| Zapewniam Pana że nie mam mowy o pomyłce -
| zakładam tylko celowe działanie kierowniczki (ciekawość?) lub prezesa
firmy
| (podmienienie pisma które naprawdę było wcześniej w tej kopercie)
Co do podmiany pisma, to w chwili obecnej nie da się tego ani udowodnić, ani
obalić takich przypuszczeń. No cóż. Polecając przesłanie korespondencji do
firmy umożliwiłeś im to. No ale w tym wypadku to chyba nie mogło być celowe
działanie, bo nikt nie mógł z góry założyć, że zażądasz przesłania
korespondencji do firmy.
Piszesz, że zakładasz celowe działanie kierowniczki oddziału. Twoje
argumenty mnie nie przekonują, ale możesz mieć rację. W takim wypadku
zastosowanie ma przepis kodeksu karnego:
Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne,
magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Ponieważ ściganie tego przestępstwa następuje na wniosek pokrzywdzonego,
pismo ze stosownym wnioskiem powinieneś skierować do prokuratury,albo też
osobiście udać się do dowolnej jednostki policji. Sugeruję jednak byś ten
krok wcześniej przemyślał.Skutki mogą być różne i w chwili obecnej trudne do
przewidzenia.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego