-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-m
e.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz" <n...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pożyczka, śmierć pożyczkobiorcy, kto spłaca?
Date: Sun, 15 Dec 2013 23:31:12 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 80
Message-ID: <l8laom$90q$1@news.dialog.net.pl>
References: <l857qd$2nn$1@cougar.axelspringer.pl> <l8g1ce$sbe$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-140-173.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1387146840 9242 78.8.140.173 (15 Dec 2013 22:34:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Dec 2013 22:34:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.2001
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.2001
X-Received-Bytes: 3871
X-Received-Body-CRC: 1655372040
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:732744
[ ukryj nagłówki ]
>
> (Ciach)
>
> Niech wdowa z aktem zgonu wybierze się do banku i dowie się, czy aby
> przypadkiem kredyt nie był ubezpieczony na takie wypadki.
No co z tego, że był?
A czytałeś Ty OWU od takiej umowy?
W praktyce taka umowa nie ma szansy zadzialać.
Otóż nie jest ubezpieczony kredyt tylko bank jest ubezpieczony.
A dokładnie jest to tak, że kredytobiorca opłaca ubezpieczenie
banku w TU na warunkach których nie zna bo to umowa nie z nim tylko
banku z TU.
Bank się zwraca do TU o wyplatę ubezpieczenia w wysokości pozostałości
kredytu. TU odmawia (np z powodu braku dokumentacji lekarskiej co wynika
z umowy). Odwołać się od tej odmowy może bank ale się nie odwołuje.
Kredytobiorca nie może tego zrobić bo nie jest stroną umowy (zresztą już
go
moze nie być). Ubezpieczenia nie ma. Kredyt wchodzi do masy spadkowej.
Korzyści ma bank bo wie kto jest członkiem rodziny.
Bank zakłada sprawę spadkowa i dobiera się do spadkobierców.
Bardzo często
> wciskają takie ubezpiecznie, potem oczywiście nie chcą się do niego
przyznać
Jak wyżej napisałem, taka umowa w praktyce przed niczym nie zabezpiecza
więc wciskają.
Przykład jeden z wielu:
"Niezdolność do pracy kredytobiorcy która zwalnia go od obowiązku spłaty
to
niezdolność na stałe. i tylko wtedy gdy do tego nie ma wcześniejszych
zaległości."
Przypadek tylko teoretyczny bo wiadomo, że trzeba trochę pochorować by
dostać
rentę a stałej nie orzeka się za pierwszym razem NIGDY ! ! ! !."
"Choroba narządów parzystycj - tylko taka gdy wysiadają oba narządy
jednoczesnie
w stopniu fatalnym."
W połaczeniu z orzeczeniem renty na stałe - nie do zadziałania w
praktyce.
"Zwolnienie od ubezpieczenia gdy kredytobiorca wiedział lub mógł
wiedzieć o chorobie
która ma być podstawą wypłaty ubezpieczenia"
"Zawał mięśnia sercowego - jak wyżej - raz a dobrze - z obowiązkowym
wystąpieniem załamka Q - co już trafiło do klauzul niedozwolonych bo nie
TU bedzie definowało zawał tylko medycy"
Już tam w dokumentacji lekarskiej znajdą, że kredytobiorca przed
zaciągnięciem kredytu
uskarżał się na bóle własnie tam gdzie mu to coś wysiadło
> ... Przerabialiśmy to w rodzinie i kredytu spłacać po zmarłym nie
trzeba
jw.
> było wcale, ale dzięki (pewno tylko dzięki) uprzejmości kobitki
pracownicy
> banku - nikt nie chciał najbliższym zmarłego dać nawet kopię umowy i
> udzielić informacji.
Wiary temu dać nie mogę bo banki nade wszystko kochają pieniadze.
A człowiek jest tam najmniej ważny.
Bez wyroku sądu o nabyciu spadku tzw. doradca klienta pary z geby
nie puści bo też nade wszystko kocha własny stołek a uprzejmość,
a już w szczególności wydanie kopii umowy może go kosztować posadę.
Zapytam wprost.
Pracujesz w banku, bank ci płaci lub w inny sposóob jesteś jego
beneficjentem
albo reprezentujesz jego interes?
g.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.13 09:33 Kris
- 16.12.13 18:26 Krzysztof.
- 16.12.13 20:17 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)