-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozyczka a zabezpieczenie
Date: Thu, 10 Mar 2005 14:56:59 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <d0qcc5$ng9$1@inews.gazeta.pl>
References: <d0qc1p$3o5$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: umsldial-163.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1110488262 24073 134.124.144.163 (10 Mar 2005 20:57:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Mar 2005 20:57:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d0qc1p$3o5$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283537
[ ukryj nagłówki ]Darek wrote:
> Witam,
>
> Chce pozyczyc znajomemu 20'000 PLN na inwestycje.
> Jak powinienem sie zabezpieczyc?
Nie da się.
1 Umowa w której będzie napisane, kto, co komu i na jakich warunkach
pożycza. Termin zwrotu. Co gdy nie odda w terminie.
2. Potwierdzenie, że pieniądze pożyczyłeś, czyli najlepiej przelew bankowy.
3. UPEWNIENIE SIE, że w razie kłopotów będziesz miał mu z czego zabrać.
I to ostatnie może być jedynym zabezpieczeniem.
Wersja pesymistyczna jest taka, że znajomy ci nigdy ich nie odda.
Pójdziesz do sądu, wygrasz sprawę, pójdziesz do komornika, a komornik (w
wersji pesymistycznej) nie będzie miał z czego zabrać, bo inwestycję
szlag trafił, a BMW nie należy do znajomego tylko do jego żony.
Ale oczywiście świat nie jest aż taki pesymistyczny.
Tylko skoro banki mu nie chcą pożyczyć, to ja bym się zastanowił.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?