Re: Pożycie - definicja i interpretacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: "Paweł" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pożycie - definicja i interpretacja
Date: 3 Oct 2004 21:55:19 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <cjlfcs$us$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1096833319 23926 213.180.130.18 (3 Oct 2004 19:55:19
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Oct 2004 19:55:19 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.55.221.18, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245442
[ ukryj nagłówki ]
Chodziło mi o ten fragment, pozwoliłem sobie przesunąć go na koniec dyskusji:
2002.05.21 uchwała SN III CZP 26/02 OSNC 2003/2/20:
Wnuk zmarłego najemcy nie należy do osób wymienionych w art. 691 § 1 k.c.
także wtedy, gdy łączyła go z najemcą więź gospodarcza i uczuciowa.

Z jakiego źródła pochodzi ta interpretacja?
P.
Podam źródło publikacji uchwały: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna -
tak zwane "Zielone Orzecznictwo" zeszytu 2 z 2003 roku, pozycja 20.
JOHNSON :)

Trochę to dziwne ponieważ słownikowa definicja tego nie wyklucza, dlaczego
więc Sąd Najwyższy uznał, że relacja wnuka i dziadków nie mieści się w pojęciu
pożycie. Może były jakieś precedensy? Moja sytuacja zaczyna się robić
podbramkowa :((
Paweł

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl