Piotr Fonon wrote:

> Komodor wrote:
>> Zmiany w konstrukcji budynku bez pozwolenia na budowę (dec. Nr II) są
>> samowolą budowlaną i wtedy jazda z art.51 PB bodajże.PINB przeprowadza
>> postępowanie i wydaje decyzję nakazującą doprowadzenie do stanu zgodnego
>> z prawem.
>
> Tak się właśnie stało. Decyzja jest, ale lokal funkcjonuje nadal.
> Pytanie czy jest to działanie legalne, jeśli nie nastąpiło jeszcze
> "doprowadzenie do stanu", a czas jaki dał na to PINB nie minął? Jeśli
> nie jest legalne - kto jest władny zamknąć lokal?
>
Nie jest to działanie legalne. Użytkowanie lokalu bez pozwolenia na
użytkowanie jest naruszeniem Prawa Budowlanego. Piszę to w domu więc nie
mam pod ręką ustawy i mogę mieszać numery artykułów. Ale ad rem. Można za
to dostać działkę z art. 93 ust. 7 bodajże czyli po prostu mandat. W razie
potrzeby przychodzi się z mandatem codziennie. Zamknięcie nakazuje właściwy
terytorialnie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ew. (w niektórych
wypadkach) Wojewódzki. Delikwent może się, oczywiście, odwołać do WINB a
nawet GUNB, ale i tak nie może korzystać z lokalu. Upór w łamaniu prawa
może utrudnić albo i uniemozliwić ostateczne, pozytywne załatwienie sprawy.
No chyba, że ma dobre plecy to taki "przedsiębiorca" może jednym ruchem
zdjąć ze stanowiska inspektora. I tak np. kilka dni temu w Olsztynie
"jakiś" Wisniewski zdjął ze stanowiska Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków
za to, że ten zabronił mu rozbierać zabytek. W takich sytuacjach prawo ma
mniejsze znaczenie...

> Nie ja, wręcz przeciwnie.
>
To się cieszę:)

Pozdrawiam
--
Komodor