-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew w postępowaniu upominawczym - do jakiej kwoty
Date: Mon, 07 Jan 2008 21:41:58 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <flu2lp$6q0$1@news.onet.pl>
References: <flt76o$fnf$1@nemesis.news.tpi.pl> <flt70s$n8u$17@news.onet.pl>
<flt7mu$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl> <flt80r$n8u$18@news.onet.pl>
<flt8sd$h1o$1@atlantis.news.tpi.pl> <flt926$n8u$19@news.onet.pl>
<fltb1h$plk$1@nemesis.news.tpi.pl> <fltdbo$n8u$21@news.onet.pl>
<g...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: chello089077166173.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1199738362 6976 89.77.166.173 (7 Jan 2008 20:39:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jan 2008 20:39:22 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <g...@n...lechistan.com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 080106-0, 2008-01-06), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508713
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa napisał(a):
> Liwiusz pisze:
>
>
>> Zostaje ono odebrane przez mieszkańca, idzie on na pocztę i prosi o
>>zwrot litu z adnotacją o nieistnieniu adresata. Jednak nie jest to
>>możliwe. Awizowana przesyłka z sądu może być odesłana tylko z notatką
>>"nie podjęto w terminie". Mieszkaniec nie może nawet się dowiedzieć skąd
>>jest to pismo, jeśli chciałby poinformować adresata.
>
>
> Chwilunia, ale czy czasem poczta nie powinna zwrócić - jeśli przyjdzie
> taki gość z awizem i oświadczy, że adresat nieznany - z prawidłową
> adnotacją?
Określa to szczegółowo rozporządzenie. Zgodnie z nim notatkę o
nieistnieniu adresata lub innej niemożności dostarczenia sporządza
listonosz w trakcie próby doręczenia.
Jeśli natomiast listonosz pozostawi awizo, to dalej - zgodnie z
rozporządzeniem - list oczekuje na odbiór. Jeśli adresat się nie zgłosi,
list wraca z notatką "nie podjęto".
Rozporządzenie nie określa, aby osoba trzecia przyszła i powiedziała,
że adresat nie istnieje.
Na chłopski rozum powinno być właśnie tak, że przynajmniej osoba
zameldowana tam może pójść na pocztę i o tym poinformować. I pewnie w
wielu przypadkach tak jest.
Natomiast byłem świadkiem, i nawet opisywałem to na tej grupie, kiedy
panie z poczty - jak przyszła córka niemieszkającego tam adresata - nie
chciały nawet podać skąd list przyszedł i oświadczyły, że skoro list
został awizowany, to one nie mogą go odesłać inaczej jak z powodu
niepodjęcia. I - czytając dosłownie rozporządzenie - tak właśnie jest.
IMHO to taki bubel prawny do poprawy. Nawet myślałem aby napisać o
tym do kogoś, może do rzecznika praw obywatelskich? ;) Podajcie jakiś
sensowny pomysł...
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)