-
Data: 2011-06-06 18:21:18
Temat: Re: Pozew "przeciwegzekucyjny" - czy tak można?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-06-06 20:11, rg pisze:
> Mon, 06 Jun 2011 19:52:40 +0200, w<isj45e$430$1@news.onet.pl>, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Zatem Ty jesteś winien dłużnikowi 1000zł, a on Tobie więcej.
>>
>> Zastosuj potrącenie - szczegóły w KC.
>>
>> Wyślij mu polecony, że z dniem [odebrania] potrącasz ze swojej
>> wierzytelności kwotę (1000zł+koszty z nakazu), którą jesteś mu winien.
>> Pismo z potrąceniem jest de facto dowodem spłaty nakazu.
>>
>> W swoim pozwie dochodzisz Twojego zobowiązania minus 1000zł minus koszty.
>
> Nie mogę potrącić (moja należność jest sporna, muszę jej dowieść przed sądem,
> to nie faktura :) ). On ma bezsporną (i ja jej nie kwestionuję) i już komornik
> wszczął postępowanie.
>
> Chcę: a) na razie wstrzymać egzekucję,
> b) dochodzić właściwej sumy (i tu nie wiem czy dochodzić tyle ile jest mi
> winien, a potem dopiero wzajemnie skompensować;
> czy dochodzić pomniejszonej - ale co wtedy z jego nakazem?)
Zatem prawidłowa kolej to: spłać swój dług i dochodź całości w swoim
postępowaniu.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.11 18:49 Johnson
- 06.06.11 19:12 kauzyperda
- 06.06.11 19:17 Johnson
- 06.06.11 19:40 kauzyperda
- 07.06.11 14:03 rg
- 07.06.11 14:58 Johnson
- 07.06.11 15:00 Johnson
- 07.06.11 15:13 rg
- 07.06.11 15:14 rg
- 07.06.11 15:26 Johnson
- 07.06.11 18:09 rg
- 07.06.11 20:58 ąćęłń
- 07.06.11 21:03 ąćęłń
- 08.06.11 10:14 ąćęłńóśźż
- 08.06.11 13:46 rg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?