Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Fri, 28 Aug 2015 19:03:39 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <mrq49h$f3a$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrjub2$cmk$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuif$cpa$5@node2.news.atman.pl> <mrjuoi$cmk$4@node2.news.atman.pl>
<mrjuqf$cpa$7@node2.news.atman.pl> <mrjuuc$cmk$5@node2.news.atman.pl>
<mrjvb0$dq1$1@node2.news.atman.pl> <mrjvke$e8p$2@node2.news.atman.pl>
<mrjvrc$dq1$3@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrkl4e$3id$1@node2.news.atman.pl> <mrkl8q$m1j$1@node1.news.atman.pl>
<mrpd4e$isn$2@node1.news.atman.pl> <mrpdit$jcp$2@node1.news.atman.pl>
<55e03ab4$0$4780$65785112@news.neostrada.pl>
<mrpe57$p1m$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrpgef$mgf$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrpib0$t50$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrpl0l$rhm$1@node1.news.atman.pl>
<55e05fd5$0$4778$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-37-152-18-244.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1440781426 15466 37.152.18.244 (28 Aug 2015 17:03:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Aug 2015 17:03:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <55e05fd5$0$4778$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002852 pl.soc.prawo:750432
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-08-28 o 15:19, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mrpl0l$rhm$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2015-08-28 o 14:39, Wojciech Bancer pisze:
>>> Druga opcja utworzenia monopolu, występuje w zakresie oprogramowania.
>>> Autor dominującego
>>> rozwiązania jest w praktyce monopolistą i możesz mu nagwizdać i takie
>>> zagrożenie ze strony
>>> MS na przykład istniało.występuje w zakresie oprogramowania.
>
>> Po dojściu do końca i przeczytania powyższych bzdur o rzekomym monopolu
>> MS stwierdziłem, że szkoda na cię czasu.
>
> Zaraz, dlaczego rzekomy monopol ?
> Monopol jest niemal faktyczny

Rzekłbym, że "dominacja" Microsoftu maleje, a nie rośnie.

, co wiecej - pare razy podnoszony przez
> rozne antymonopolowe urzedy.

A to akurat żaden argument. Papier i urzędnik przyjmie wszystko.

--
Liwiusz