Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Fri, 28 Aug 2015 15:34:55 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 11
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <a...@w...eu> <mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl>
<mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl> <mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl>
<mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl> <mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl>
<mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl> <mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl>
<mrjub2$cmk$2@node2.news.atman.pl> <mrjuif$cpa$5@node2.news.atman.pl>
<mrjuoi$cmk$4@node2.news.atman.pl> <mrjuqf$cpa$7@node2.news.atman.pl>
<mrjuuc$cmk$5@node2.news.atman.pl> <mrjvb0$dq1$1@node2.news.atman.pl>
<mrjvke$e8p$2@node2.news.atman.pl> <mrjvrc$dq1$3@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <mrkl4e$3id$1@node2.news.atman.pl>
<mrkl8q$m1j$1@node1.news.atman.pl> <mrpd4e$isn$2@node1.news.atman.pl>
<mrpdit$jcp$2@node1.news.atman.pl>
<55e03ab4$0$4780$65785112@news.neostrada.pl>
<mrpe57$p1m$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrpgef$mgf$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
<mrpib0$t50$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1440776095 29070 79.173.35.225 (28 Aug 2015 15:34:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Aug 2015 15:34:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002842 pl.soc.prawo:750421
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> Absolutnie nie są. To jest jedna duża firma, która omija prawo i
>> zamiast tworzyć sklepiki żeruje na "agentach". Mechanizmy są szeroko
>> opisane, znane i nie zyskują absolutnie na tym właściciele tych
>> małych punktów.
>
> Zachęcam "zderzyć się" z rzeczywistością, pójść raz do Żabki, wziąć
> paragon i zobaczyć jaki przedsiębiorca prowadzi sklep.

Ej, Ty rzeczywiście jestes naiwny...