Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: zdumiony <z...@j...pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Thu, 27 Aug 2015 18:10:49 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 10
Message-ID: <mrncq9$fsm$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
<mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrijoa$54k$1@node2.news.atman.pl>
<mrikbj$kri$1@node1.news.atman.pl> <mrjdlu$rrf$1@node2.news.atman.pl>
<mrjhv6$h0r$1@node1.news.atman.pl> <mrjuab$cmu$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuep$cpa$4@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrko7f$ovj$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrkv8c$11o$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrl9fk$og7$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrmkp1$1c9$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrmnk1$45e$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mrnccq$f8b$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.239.205.105
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1440691849 16278 91.239.205.105 (27 Aug 2015 16:10:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Aug 2015 16:10:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <mrnccq$f8b$2@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002715 pl.soc.prawo:750332
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.08.2015 o 18:03, Liwiusz pisze:
> ...i nie żongluj terminami. Nie rozmawiamy o "własności" tylko o
> "miejscu" publicznym. Na przykład twój ogródek przed domem może być
> miejscem publicznym.

No i prawo w takim 'miejscu publicznym' powinno stanowić państwo a nie
właściciel. Czy gdyby właściciel ogródka był pedofilem to miał by tam
być prawo pedofili??