eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISM
    ATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
    neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <mrera7$lu7$1@node1.news.atman.pl> <mreri2$m50$1@node1.news.atman.pl>
    <mrfefp$v57$1@node2.news.atman.pl>
    <55db3eee$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
    <mrfg5r$c6i$1@node1.news.atman.pl> <mrg8fn$q5g$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mrg8fn$q5g$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
    zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
    Date: Tue, 25 Aug 2015 10:28:33 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 18
    Message-ID: <55dc2736$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.164.162
    X-Trace: 1440491318 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8368 83.30.164.162:60226
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2275
    X-Received-Body-CRC: 2973180761
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002388 pl.soc.prawo:750056
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:mrg8fn$q5g$...@n...news.atman.pl...
    >W odniesieniu do tej sprawy chciałbym podsumować, że żeby w Polsce
    >wygrać proces o sprawy medyczne, wszyscy powołani eksperci musieliby
    >przed sądem być na 100% pewni że to wina strony pozwanej.
    >Natomiast rzadko kiedy eksperci mają aż taką pewność. Najczęściej
    >czyta się opinię w rodzaju: "Występujące symptomy są zgodne z
    >zeznaniem pacjenta, że dr X zastosował błędnie kurację Y, ale z
    >drugiej strony nie da się wykluczyć, że..." i najczęściej ta ostatnia
    >część rozwala cały sens powództwa.

    Jestes pewny ?
    Bo koniec koncow decyzje podejmuje sad.
    Jesli przeslanki ma mocne, to moze napisac "uwaza za wystarczajaco
    udowodnione" i nikt mu nie podskoczy.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1