-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " 666" <j...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew, a wniosek o nadanie klauzuli.
Date: Sun, 5 Dec 2010 12:08:41 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <idfvc8$5qa$1@inews.gazeta.pl>
References: <ide14m$pde$1@inews.gazeta.pl> <idecck$1jq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1291550921 5962 172.20.26.235 (5 Dec 2010 12:08:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Dec 2010 12:08:41 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661865
[ ukryj nagłówki ]Jak się głębiej zastanowić, to wydawanie wszystkich klauzul 60 dnia jest
dokładnie takim samym nakładem pracy, jak wydawanie wszystkich klauzul 3 dnia.
No i nakład pracy "olbrzymi":
Przeczytać co na pieczątce i podpisać - mam na myśli nakazy świeżo co wydane
w tym samym sądzie.
A zdaje się właśnie co genialni profesorowie prawa orzekli nieodwołalnie, że
do nadania klauzuli wykonalności potrzebne będzie uzasadnienie - kiedy
wchodzi ten przepis, od 01.01.11 ???
PS. Tak swoją drogą to jestem przekonany, że powód skłądając do sądu pozew o
wydanie nakazu zapłaty powinien być ustawowo zobowiązany do wysłania odpisu
pozwanym - za dużo jest zaocznych "kapturowych" orzeczeń i nieświadomych
niczego czasem rzekomych dłużników.
Byłaby podwójna szansa odbioru pisma (sprytni rzekomi wierzyciele tak
skłądają pozwy, żeby sąd Cię zawiadomił o nakazie gdy jesteś np. poza krajem)
i obrony (jednorazowo 14 dni na sprzeciw to często za mało).
-----
> Widocznie ma powód do zwłoki, zapewne polegający na tym że nie ma kto tego
fizycznie wykonać
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki