Re: Powtórne nieodpłatne wykonanie pracy uznanej za wadliwą

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ip
artners.pl!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
From: guest <n...@T...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powtórne nieodpłatne wykonanie pracy uznanej za wadliwą
Date: Wed, 21 Sep 2011 10:36:03 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 17
Message-ID: <j5c7lk$14d2$1@news2.ipartners.pl>
References: <j59ljc$2tsc$1@news2.ipartners.pl> <j59odv$beb$1@cougar.axelspringer.pl>
<j59q5m$309n$1@news2.ipartners.pl> <j5ab7o$bik$1@inews.gazeta.pl>
<j5c1dv$32p$1@news.onet.pl> <j5c504$j19$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.29.174.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1316594164 37282 62.29.174.66 (21 Sep 2011 08:36:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Sep 2011 08:36:04 GMT
In-Reply-To: <j5c504$j19$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20110902 Thunderbird/6.0.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688457
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-09-21 09:50, spp pisze:
> W dniu 2011-09-21 08:49, jureq pisze:
>
>> Dlaczego "ewidentnie wadliwy"? Przecież to jest tylko skrócone
>> przeniesienie przepisu z kodeksu pracy. Jedyna poważna rzecz do której w
>> tym punkcie regulaminu można mieć pretensję to brak słów "z winy
>> pracownika".
>
> A ja przyczepiłbym się wogóle do sensowności przepisywania artykułów z
> Kodeksu Pracy do umów o pracę. Przecież one bez względu na fakt ich
> wpisania będą obowiązywały, chyba że pracodawca ma do zaproponowania coś
> korzystniejszego... ;)
>

A wpisy bazujące na Kodeksie Pracy, ale wprowadzające większe restrykcje
wobec pracownika (bo tak interpretuję pominięcie słów "z winy
pracownika") są dopuszczalne/możliwe do egzekwowania?