Re: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!feeder4.news.weretis
.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!n
ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 12 Jul 2015 19:34:28 +0200
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powolywanie bieglego a Poznanska sprawa dopalaczowa
References: <X...@1...0.0.1>
<mnra3j$cae$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55a17cc6$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55a22b4b$0$2209$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55a25824$0$27522$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55a268bb$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55a299cb$0$4624$b1db1813$b96de544@news.astraweb.com>
In-Reply-To: <55a299cb$0$4624$b1db1813$b96de544@news.astraweb.com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <55a2a526$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.6.122
X-Trace: 1436722470 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8370 83.6.6.122:61316
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1774
X-Received-Body-CRC: 1969539198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749266
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12-07-15 o 18:46, Sonn pisze:

> Fakt. IMHO prokurator dał tu nieco dupy. Przy stale zmieniających się
> składach dopalaczy powoływanie się na opinię sprzed 6 lat należy raczej
> uznać za, powiedzmy niestosowne.
> Jak się mogę jedynie domyślać winę za zaistniałą sytuacje ponosi 30 czerwca
>
Moim zdanie przepychanka, kto powinien zapłacić za badania.