eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowód - PozwanyRe: Powód - Pozwany
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "Qwax" <...@...Q>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Powód - Pozwany
    Date: Mon, 23 Sep 2002 15:09:54 +0200
    Organization: Q
    Lines: 48
    Message-ID: <2...@2...17.138.62>
    References: <1...@2...17.138.62> <amciu7$p9n$1@absinth.dialog.net.pl>
    <o...@4...com>
    <amd94k$u1f$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <amdbd1$vts$1@absinth.dialog.net.pl> <amfq9g$el4$1@news.tpi.pl>
    <amg2rl$lp7$1@absinth.dialog.net.pl> <1...@2...17.138.62>
    <ammimt$eij$1@absinth.dialog.net.pl> <2...@2...17.138.62>
    <ammkj8$i3c$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@2...17.138.62>
    <ammlc5$j82$1@absinth.dialog.net.pl> <9...@2...17.138.62>
    <ammrmq$413$1@absinth.dialog.net.pl>
    Reply-To: "Qwax" <...@...Q>
    NNTP-Posting-Host: 213.17.138.62
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nefryt.internetia.pl 1032782939 2487 213.17.138.62 (23 Sep 2002 12:08:59
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Sep 2002 12:08:59 +0000 (UTC)
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107863
    [ ukryj nagłówki ]

    > > 'podczas przeszukania zabezpieczono (zabrano na komisariat) sprzęt
    > > elektroniczny mimo oświadczenia oskarżonego że nie jest on ani
    jego
    > > własnością ani przedmiotem sprawy.
    >
    > oświadczenie nie wystarczy w takiej sytuacji a ponadto trudno
    oceniać
    > sytuacje znając suche fakty...przeszukano - zatrzymano ...
    > na kompie nawet,który nie był twój mogły być zawarte dowody w
    postaci treści
    > wnoszące do sprawy wiele nowego...
    >
    > Sprzętu nie zwrócono DO CZASU
    > > ZAKOŃCZENIA ROZPRAWY mimo że właściciel oświadczył że to jego a
    nawet
    > > POWÓD oświadczył że to nie jest przedmiot sprawy!!!! - efekt
    komputer
    > > po dwóch latach zalegania w depozycie był moralnym szmelcem'
    >
    > na postanowienie o przeszukaniu czy zatrzymaniu służyło zażalenie
    jeśli było
    > bezprawne...

    Zostało złożone - właściciel został przesłuchany, powód został
    przesłuchany WCZEŚNIEJ - okazano mu sprzęt - stwierdził że nie jego!!!
    a mimo to prokurator (sąd - juz nie pamiętam) nie wydał zgody na
    wydanie. Sprawa dotyczyła sprzętu (ale nie tego) i jego 'zaginięcia'.
    Nie dotyczyła ani TEGO sprzętu ani jego właściciela.

    > dlaczego dowód rzeczowy zalegał w sprawie aż 2 lata?

    Bo sie nie dało w żaden sposób go wyciągnąć wcześniej aż uprawomocnił
    się wyrok.

    > wydano chyba decyzje w wyroku odn. dowodu rzeczowego,który po
    prawomocności
    > orzeczenia można było odebrać?
    >
    No i własnie minęły dwa lata (prawie)

    > żeby ocenić taką sprawę należaloby poznać jej szczegóły...
    >

    Znam - sprzęt wyrzuciłem

    Pozdrawiam
    Qwax

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1