-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Potrącenie z nadpłaty
Date: Fri, 05 Dec 2008 11:25:44 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <ghavj6$hii$1@news.onet.pl>
References: <ghav23$87g$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: doh121.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228472742 18002 83.24.115.121 (5 Dec 2008 10:25:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2008 10:25:42 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <ghav23$87g$1@achot.icm.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566431
[ ukryj nagłówki ]Adam Kłobukowski pisze:
> Witam
>
> Sytuacja wygląda tak: jakiś czas temu miałem podpisana umowę na pożyczkę
> ratalną w pewnej instytucji finansowej. Pożyczka ta została spłacona w
> całości ponad pół roku temu.
>
> I teraz, przez pomyłkę, wpłaciłem pieniądze na konto do wpłat przypisane
> mi w tamtej pożyczce. Poprosiłem o zwrot - nie było problemu, z tym że
> nie zwrócono mi całości potrąconej kwoty, lecz potrącono pewną sumę.
>
>
> I teraz, zakładając że tamta wcześniejsza umowa się zakończyła, jaką
> mogą mieć podstawę do takich potrąceń? Czy prawo mówi coś o takich
> sytuacjach?
Co do zasady skoro wpłaciłeś coś komuś bezpodstawnie, a teraz żądasz
zwrotu, to wypada pokryć koszt tego zwrotu, np. poniesiony przez tenże
podmiot koszt przelewu itp. Jednakże jakiekolwiek większe potrącenia są
mocno dyskusyjne i ja bym się na nie nie zgadzał.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.08 10:25 Maddy
- 05.12.08 10:29 Liwiusz
- 05.12.08 12:31 Adam Kłobukowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA