Re: Postępowanie w sprawie śmierci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!weretis.net!feeder8.news.
weretis.net!news.neodome.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.a
ms4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 10 Mar 2023 07:15:32 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
Subject: Re: Postępowanie w sprawie śmierci
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <ttvi14$cb2$4$Shrek@news.chmurka.net>
<64044741$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
<tu1ir3$plq$1$Shrek@news.chmurka.net> <F7ZML.107902$3eZ4.1867@fx03.ams1>
<tu2qsu$ase$1$Shrek@news.chmurka.net>
<tlu24lbjqz52$.1v99skp2q1t97.dlg@40tude.net>
<tu3ti8$jje$2$Shrek@news.chmurka.net>
<5...@4...net>
<64065057$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<tu7qpm$kl0$4$Shrek@news.chmurka.net>
<e4lo4wj2rwdj.1x9x95xt3jp35$.dlg@40tude.net>
<tuacuh$480$2$Shrek@news.chmurka.net>
<do2jmlxcfv79$.5vzdcaw5bop7$.dlg@40tude.net>
<tuatk9$8dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<qnfh8gk2sj3z.1mxdi15kbn68r$.dlg@40tude.net>
<tucvac$l7s$1$Shrek@news.chmurka.net>
<640a581e$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<tudtpm$8ht$1$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <tudtpm$8ht$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <640acb05$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1678428933 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19622 185.192.243.253:61472
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2413
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835157
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.03.2023 o 01:31, Shrek pisze:
>>> Dość karkołomna teza że zostawienie dziecka na chwilę samego powoduje
>>> jego śmierć.
>> Zwracam uwagę na to, że tu była mowa o NIEUMYŚLNYM spowodowaniu śmierci.
> No i? Samo zostawienie dziecka na chwilę z zasady zgonu nie powoduje.

Toteż jej nie skazali przecież.
>
>>> Przypomnę że teraz że udszenie i wielokrotne rażenie taserm powoduje
>>> śmierć nie została uznana za wystarczającą do postawienia
>>> analogicznych zarzutów:P
>> Bo nie wiadomo, czy nie zmarł z innego powodu.
> A dziecko to wiadomo?

ale wiadomo, kto go zostawił. Tu nie ma wątpliwości. A zarzut stawiasz
określonej osobie.

--
Robert Tomasik