Re: Postepowanie upominawcze, a zabezpieczenie roszczenia ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postepowanie upominawcze, a zabezpieczenie roszczenia ?
Date: Tue, 15 Mar 2011 21:12:03 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <iloh6l$otp$1@news.onet.pl>
References: <ilog4s$p4e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1300219925 25529 46.186.34.239 (15 Mar 2011 20:12:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Mar 2011 20:12:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <ilog4s$p4e$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:671757
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-03-15 20:54, THX pisze:
> Czy w samym pozwie o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym można
> wnioskować o zabezpieczenie roszczenia (np. rachunku bankowego), i podobny
> wniosek będzie/nie będzie skutkować przeniesieniem do postępowania "zwykłego"?
> Rzecz w tym, żeby dłużnik nie "uciekł" z majątkiem zanim sprawa trafi do
> egzekucji.

Można wnioskować, ale nie licz na wiele. Nakaz może być wydany,
postanowienie o zabezpieczeniu jest wydawane na posiedzeniu niejawnym.

--
Liwiusz