-
Data: 2009-03-11 07:41:54
Temat: Re: Postępowanie ?cigane z urzdu - pytanie.
Od: tokaj1 <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 10 Mar, 16:28, Sqeeb <s...@i...community> wrote:
> On Mon, 9 Mar 2009 21:40:59 +0100
>
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> > Użytkownik "Sqeeb" <s...@i...community> napisał w wiadomości
> >news:20090309212150.9f0c4e52.sqeeb@internet.communi
ty...
> > > On Mon, 9 Mar 2009 20:10:16 +0100
> > > "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> > >> Możesz to jakoś po ludzku napisać? Jesteś zawiadamiającym,
> > >> pokrzywdzonym, świadkiem?
> > > Pokrzywdzonym. Ale sprawa jest z urzędu, ja nigdzie pisma nie zanosiłem.
>
> > Jako pokrzywdzonemu przysługuje Ci prawo wglądu do akt, bez względu na to,
> > czy coś gdzieś zanosiłeś, czy nie. Po zakończeniu postępowania przyjdzie Ci
> > informacja. Wówczas możesz zostać oskarżycielem posiłkowym, czyli przed
> > sądem być normalnie stroną. Jak nie, to i tak na samym końcu dostaniesz z
> > sądu informację.
>
> Sytuacja wygląda tak, że byłem pasażerem samochodu podczas wypadku.
> No a że hospitalizacja trwała dlużej niż 7 dni to sprawa poszła do sądu.
> W takiej sytuacji też dostanę zawiadomienie/informację o wyroku?
>
> --
> Pozdrawiam,
> Sqeeb
Dla Ciebie najważniejsze jest odszkodowanie. Zbieraj dokumentację aby
potem starać się o odszkodowanie z tytułu OC sprawcy. I nie
bagatelizuj tego bo możesz z tego mieć całkiem niezłą kasę.
Podrawiam: Jurek
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.09 11:40 Sqeeb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki