Paweł Marcisz pisze:
> On Jan 22, 4:05 pm, Roman Rumpel <r...@g...pl> wrote:
>
>> Czy obie faktury były podpisane? Bo jeśli ta druga nie była podpisana
>> przez dłużnika, to rzeczywiście nie zachodzą przesłanki 485. Wielu
>> przedsiębiorców popełnia w tej chwili ten błąd, sugerując się brakiem
>> wymogu podpisu w prawie podatkowym. Tymczasem art 485 kpc jednak tego
>> podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy
>> płatnościach odroczonych.
>
> Popraw mnie, jeśli się mylę, ale wymaga jakiegokolwiek dowodu
> doręczenia, nie musi to być podpis:
>
> "§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu
> umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz
> dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku [...]"

I mylisz się, i się nie mylisz.
Nie zacytowałeś przepisu do końca
2a mówi in fine: jezeli ...dochodzi zapłaty ... z ustawy o terminach
zapłaty w transakcjach handlowych.
Natomiast przegapiasz normę ogólną z par 1 pkt 2) - zaakceptowanym
przez dłużnika rachunkiem.

--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak