Re: Posłanka próbowała wwieźć w bagażniku lidera Obywateli RP na teren Sejmu [nieprawomocny wyrok w trybie nakazowym]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Próbowała wwieźć w bagażniku lidera Obywateli RP na teren Sejmu › Re: Posłanka próbowała wwieźć w bagażniku lidera Obywateli RP na teren Sejmu [nieprawomocny wyrok w trybie nakazowym]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-s
eptember.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Posłanka próbowała wwieźć w bagażniku lidera Obywateli RP na teren
Sejmu [nieprawomocny wyrok w trybie nakazowym]
Date: Fri, 06 Sep 2019 13:41:00 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 35
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5d721d1a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7233a3$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="6c8d75717dc00d7e3312d07a0a5e8451";
logging-data="20927";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18BANHkFbAQ1npUvMTZYlZu"
Cancel-Lock: sha1:DWsdPF9vJUx4Dak8vcjy9zxbjFQ= sha1:MmYz0T9Pcc/vkiHipgWENUHx4RI=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789397
[ ukryj nagłówki ]
RadoslawF <u...@d...invalid> pisze:
> W dniu 2019-09-06 o 10:47, u2 pisze:
>
> Pozwolę sobie przypominać ze jesteś tym palantem od niechcianej
> prasówki i kretynem który nie potrafi się zastosować do swojej rady
> czyli do ustawienia filtra na oponenta. :-)

*TY* tej prasówki nie chcesz?

Akurat ta prasówka jest jako tako na temat grupy PRAWO:
* jest nieprawomocny wyrok w trybie nakazowym (zaocznym?)
* jest posłanka która unika zeznawania (prawnie/bezprawnie)
* jest ściganie przestępstwa/wykroczenia posłanki z KW97
(Naruszenie przepisów o ruchu drogowym) choć moim zdaniem powinno to
podpadać coś pod "naruszenie *ochrony* Sejmu" i dla mnie bardzo
interesującą prawno-politycznie jest unikanie tej linii oskarżenia

Kto za PiSem może być adwokatem strony jak to totalna opozycja, jej
posłowie i posłanki mają prawo w dupie.
Kto za PO może być adwokatem strony że PiS "z naciąganiem prawa"
zablokował przewożonym osobom dostęp do Sejmu, że ściganie posłanki
na podstawie prawa o ruchu drogowym jest kolejnym "ledwo przyzwoitym"
naciągnięciem prawa przy tym dystansie na jakim nastąpił przewóz.

Jak dla mnie "wyrok może budzić wątpliwości" ale 1_500 grzywny dla
posłanki to średni i sensowny ukłon w stronę zasady "Dura lex, sed lex"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dura_lex,_sed_lex

Tylko że znając życie dyskusja błyskawicznie zejdzie na praktycznie
tylko politykę zamiast jak wypadałoby na tej grupie
na politykę *pod SOLIDNYM płaszczykiem prawa* :-)

--
A. Filip
| Żaden uczony z nieba nie spadł. (Przysłowie czeskie)